о взыскании задолженности по кредиту и процентам

Дело №2-786/2010

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колдыриной Н.П.

при секретаре Муклецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Погарскому С.С., Зайцеву Р.И., Погарской А.М. о взыскании задолженности по кредиту и процентам,

установил:

Банк обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Поганским С.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного долга. С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Зайцевым Р.И. № и Поганской А.М. №, согласно которым поручитель отвечает по долгам кредитного договора с учетом неустойки, пени солидарно с Поганским С.С. По оплате кредитного договора образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которая по настоящее время не оплачена. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Блинова М.Р. заявила об уменьшении суммы иска с учетом частичной оплаты суммы задолженности в связи с частичным её погашением, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Поганский С.С. и Поганская А.М. в судебном заседании выразил согласие с иском, сумму задолженности по кредиту и процентам не оспаривают. Поганский С.С. пояснил, что образование задолженности по кредиту связано с потерей работы.

Зайцев Р.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

С учетом мнения сторон, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика по делу.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Поганским С.С. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.№). По условиям договора (п.4.1-4.3) и срочного обязательства Поганский С.С. обязался погашать кредит и проценты ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д.№ При несвоевременном погашении кредита и процентов предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.4.4). Пунктом 4.13 договора определен порядок распределения суммы, внесенной в счет погашения задолженности.

В обеспечение обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зайцевым Р.И., истцом и Поганской А.М. заключены договоры поручительства № и № соответственно, по условиям которых (п.2.1 договора) поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение обязательств по кредитному договору с Поганским С.С. в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов, неустойки и судебных издержек солидарно (л.д.№). Поручитель согласен на право кредитора потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и процентов (п.2.3). Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (п.3.2).

Согласно представленной справки Банка и расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту и процентам составила <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>, срочные проценты в размере <данные изъяты> и остаток основного долга в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства и сумму задолженности ответчики признали, расчет задолженности не оспаривали.

В адрес ответчиков истцом направлялись письменные требования о погашении задолженности (л.д.№).

Как следует из пояснений сторон, последний платеж по кредитному договору произведен в марте 2010года. Данное обстоятельство подтверждается представленным расчетом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Судом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.№).

Каких-либо доказательств в обоснование своих возражений по иску ответчиками суду не представлено.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии с п.4.9. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что даёт основание истцу требовать возврата кредитных средств.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных и других убытков кредитора.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов обоснованны, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку Поганским С.С. допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа, в связи с чем поручитель совместно с заемщиком несут солидарную ответственность.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. по основанию ст.98 ГПК РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банком удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка солидарно с Погарского С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Зайцева Р.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Погарской А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: