ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Балашихинского городского суда Московской области Кобзарева О.А., рассмотрев гражданское дело по иску Филимонова Д.В. к ООО «Миэль-Новостройки» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Филимонов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 28 ПК РФ иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, в том числе, на которые ссылается истец, гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пп.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано (п.5.8), что в случае, если разногласия и споры не будут разрешены комиссией по защите прав потребителей, каждая из сторон сохраняет за собой право обращения в Гагаринский районный суд г. Москвы.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достигнутое между сторонами соглашение о договорной подсудности, делает невозможным для истца обращение в Балашихинский городской суд с данным иском, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:Возвратить исковое заявление Филимонова Д.В. к ООО «Миэль-Новостройки» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, разъяснив, что с указанными требованиями необходимо обратиться в Гагаринский районный суд г. Москвы расположенный по адресу: <адрес>
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья О.А. Кобзарева