Дело № 2-3316/2010
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.А.
при секретаре Виноградовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котляровой Ю.Д. к Котлярову А.В. о взыскании денежной суммы,
установил:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, с 2008 года они фактически совместно не проживают, истица проживала в квартире истца в г.Москве, ответчик с новой семьей проживал в доме в д.Абрамцево. В 2009 году ответчик преградил истице доступ в квартиру, в которой находились ее личные вещи, в том числе, и денежные средства в размере 300 000 руб. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ между ними брак расторгнут и произведен раздел имущества. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Истица просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 руб.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик иск не признал и пояснил, что квартира является его собственностью, никаких денег истицы в квартире не имеется, у нее никаких денег не брал.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут и произведен раздел совместно нажитого имущества, денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве совместного имущества не были указаны (л.д.23-33).
Истица указывает, что в период проживания в квартире по адресу: <адрес>, хранила в ней денежные средства в размере 300 000 руб., которые ответчик незаконно себе присвоил, когда преградил ей доступ в квартиру.
В связи с данным фактом истица ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в ОВД по р-ну Северное Бутово (л.д.13).
По результатам проверки было вынесено заключение о списании материала в дело, поскольку усмотрены гражданско-правовые отношения (л.д.15).
Истица неоднократно посылала ответчику телеграмму о возврате ее личных вещей, в том числе денежных средств в размере 300 000 руб. (л.д.22-23).
В судебном заседании были допрошены свидетели гражданский муж истицы Нанава Т.О. и мать истицы Дударева Л.А.
Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ безвозмедно передал истицы денежные средства в размере 300 000 руб. и видел, что она вечером их положила в сумку под диван в квартире, утром они их достали, чтобы взять часть, но передумали и уехали на работу. После этого в квартиру они больше попасть не смогли, денег больше не видели.
Свидетель ФИО6 показала, что была свидетелем того как ФИО5 передал ее дочери денежные средства в размере 300 000 руб. в офисе, потом они поехала в квартиру по ул.ратной, где она видела, что ее дочь убирает деньги в сумку под диван, деньги ни при передаче, ни когда прятали они не пересчитывали.
Представленные суду доказательства не подтверждают, что денежные средства находились в квартире по <адрес>, свидетельские показания не могут служить подтверждением доводов истицы. Кроме того, к показаниям свидетелей суд относится критически, поскольку ФИО5 проживает совместно с истицей, а ФИО6 является матерью истицы, в связи с чем могут быть заинтересованы в исходе дела. Кроме того, истица пояснила, что документально подтвердить, что деньги находились в квартире, не может. При передаче денег она их не пересчитывала, поскольку они были в банковской упаковке. В материалах проверки также не содержится выводы о том, что денежные средства находились в квартире по <адрес> и незаконно удерживаются ответчиком.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Котляровой Ю.Д. к Котлярову А.В. о взыскании денежной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Кобзарева