о расторжении договора, взыскании задолженности

Дело № 2-772/2010 г.

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре Чунаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к Еоляну А.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилось в суд с иском к Еоляну А.Г. с требованиями расторгнуть договор о предоставлении кредита №-АКВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и Еоляну А.Г.; взыскании задолженности в сумме №, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, с обращением взыскания в части суммы обеспеченной залогом - на предмет залога по договору о залоге №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании госпошлины.

В обосновании своих исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Еоляну А.Г. заключен кредитный договор о предоставлении кредита №-АКВ. В соответствии с кредитным договором ФИО7 предоставил ответчику кредит в сумме № на срок по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспорта с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10,5 %. Денежные средства в сумме № были предоставлены ответчику, что предоставляется выписками со ссудного и текущего счетов Еоляну А.Г. Ответчик Еоляну А.Г. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору. В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет №. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог имущества - автотранспортное средство, в соответствии с договором залога №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор о предоставлении кредита №-АКВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и Еоляну А.Г.; взыскать задолженности в размере №, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, с обращением взыскания в части суммы обеспеченной залогом - на предмет залога по договору о залоге №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом (л.д. №).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Еоляну А.Г. заключен кредитный договор о предоставлении кредита №-АКВ (л.д. №).

В соответствии с кредитным договором ФИО9 предоставил ответчику кредит в сумме № на срок по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспорта с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10,5 %.

Денежные средства в сумме № были предоставлены ответчику, что предоставляется выписками со ссудного и текущего счетов Еоляну А.Г.

В соответствии с п.2.3 заключенного кредитного договора Еоляну А.Г. обязался производить погашение кредита платежами в суммах и в сроки, определенных в срочном обязательстве-поручении, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.3.5 Договора уплату процентов за пользование кредитом Еоляну А.Г. обязался уплачивать Банку проценты по ставке 21,0 % годовых.

Пунктом 6.3 Договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 10,5 % годовых ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,3 % начисляемых ежедневно гна сумму фактической задолженности ответчика по процентам.

В обеспечение исполнения собственных обязательств по Договору Заемщиком предоставлен в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль (договор о залоге №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям и закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Ответчик Еоляну А.Г. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору.

В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет, согласно представленного расчета (л.д.№), № (основной долг - №; проценты за пользование кредитом №, пени на просроченные проценты (0,3%) №, сумма процентов начисленных на просроченную ссудную задолженность 33,11 долларов).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не было представлено доказательств опровергающих доводы истца. Размер задолженности ответчик не оспаривал.

Таким образом, сумма задолженности составила № и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО10 к Еоляну А.Г. о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита №-АКВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО11 и Еоляну А.Г..

Взыскать в пользу ФИО12 с Еоляну А.Г. задолженность по договору о предоставлении кредита №-АКВ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска №, <данные изъяты>, цвет красный, установив начальную продажную стоимость имущества с торгов в сумме №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова