2-519/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес>
в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой Е.В.
при секретаре Беленковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кавелиной <данные изъяты>, Кавелиной <данные изъяты>, Белова <данные изъяты> об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей <данные изъяты> отдела СП ГУФССП по <адрес>,
установил:
Заявители обратились с заявлением об оспаривании действий судебных приставов, указав, что ими были превышены полномочия при осуществлении исполнительных действий по их выселению из квартиры по адресу: <адрес>.
Заявителями в Балашихинский городской суд было подано заявление о предоставлении отсрочки по исполнению решения от ДД.ММ.ГГГГ
Определением Балашихинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в предоставлении отсрочки, определение обжаловано в кассационном порядке, рассмотрение частной жалобы назначено в <данные изъяты> суде на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Кавелина М.Н. подала заявление об отложении исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ приставом ФИО5 было вынесено и направлено постановление об отложении исполнительных действий до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она повторно подала заявления о продлении срока исполнительных действий.
С ноября 2009 г., указывают заявители в жалобе, со стороны ССП на них стало отказываться давление. В один из дней судебный пристав ФИО8 и мужчина, заявивший что он от ФИО7 требовали открыть дверь и впустить их в квартиру. Она их не впустила и предложила прислать ей извещения по почте или оставить в почтовом ящике. Далее она обратилась в ССП и просила ознакомить ее с материалами исполнительного производства, ей в этом отказали, однако требовали подписать нужные документы, не давали уйти. ДД.ММ.ГГГГ она оставила еще одно заявление о продлении срока исполнительных действий. После всего этого она опять не получила ответ на свои заявления об отложении или продлении сроков, зато выйдя ДД.ММ.ГГГГ из квартиры нашла извещение о вызове к судебному приставу ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на работу к ней пришли судебные приставы и сказали, что ДД.ММ.ГГГГ будет принудительное выселение. Белов М.Ю. и Кавелина А.А. не были извещены о каких-либо действиях на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. судебные приставы и люди в бронежилетах пришли в квартиру, сняли дверь с петель. Вырезали ее личные замки и поставили новые. Ходили по квартире как у себя дома. Погода была дождливая, в результате ковровое покрытие и натуральный ковер, которые постелены на полу, были все в грязи. Приставы заявили, что их действия будут продолжаться до ночи и в пятницу. Предложили взять самое необходимое. Под угрозой применения физической силы, они вынуждены были уйти. Понятых привезли сами приставы. Внешний вид их не внушал им доверия. В настоящее время они лишены доступа к их личным вещам.
Кавелина М.Н. в судебное заседание не явилась, лично извещена судом под расписку о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Заявлений от нее об отложении дела не поступало.
Белов М.Ю. и Кавелина А.А. в судебное заседание не явились. Для Белова М.Ю. и Кавелиной А.А. через Кавелину М.Н. были переданы судебные повестки, что также подтверждается распиской, от них также заявлений об отложении дела не поступало.
Судебный пристав в судебное заседание явился, с жалобой не согласен, считает, что превышения полномочий со стороны <данные изъяты> службы СП не было. Исполнение содержащегося в исполнительном документе требования о выселении происходило в соответствии с требованиями Закона «Об исполнительном производстве». Фактически принудительного выселения не было, так как заявители добровольно забрали свои личные ценные вещи, документы и покинули квартиру. Вещи им переданы по акту, претензий к имуществу не было. Их доводы о том, что были испорчены ковер и ковровое покрытие считают несостоятельными, так как они их приняли по акту без претензий. В настоящее время в квартире остались вещи, всего 12 позиций. Постановление об окончании исполнительного производства не выносилось.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В жалобе заявители указывают, что имело место превышение полномочий со стороны <данные изъяты> службы судебных приставов, а также несмотря на их неоднократные заявления об отложении исполнительных действий в связи с подачей в суд заявления о предоставлении отсрочки, производились исполнительные действия, имело место некорректное обращение сотрудников службы, пришли в негодность ковровое покрытии и ковер.
Из материалов исполнительного производства, обозреваемого в судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел судебных приставов по <данные изъяты> УФССП по <адрес> поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Балашихинским городским судом <адрес> о выселении Кавелиной М.Н., Кавелиной А.А., Белова М.Ю. из квартиры по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждены исполнительные производства.
По исполнительному производству в отношении Кавелиной М.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав ФИО5 уведомила Кавелину М.Н. о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство и предоставлен пятидневный срок для исполнения требования, указанного в исполнительном документе;
постановление о возбуждении исполнительного производства Белову М.Ю. направлено по адресам, указанным в исполнительном документе, получено должником ДД.ММ.ГГГГ Ему также направлялись телеграммы с требованием освободить жилое помещение;
Кавелиной А.А. направлялись телеграммы по адресу спорной квартиры и в <адрес>, по месту ее регистрации;
ДД.ММ.ГГГГ Кавелина М.Н. подала заявление об отложении исполнительных действий на 10 дней в связи с подачей заявления в Балашихинский городской суд о предоставлении отсрочки по исполнению решения от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав ФИО5 отложила исполнительные действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно ст.107 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. В случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.
2. Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.
3. Выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества.
4. Судебный пристав-исполнитель в необходимых случаях обеспечивает хранение имущества выселенного должника с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня выселения должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
5. Денежные средства, вырученные от реализации имущества должника и оставшиеся после возмещения расходов по исполнению, возвращаются должнику. Не востребованные должником денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.
В добровольный срок требование исполнительного документа должником исполнено не было, в связи с чем на основании ст.107 ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлен новый срок для исполнения - 5 дней с момента получения требования СПИ от ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись выходы по месту проживания Кавелиной М.Н. с целью вручения требования о выселении, однако, вручить требование не представилось возможным, о чем составлены соответствующие акты. Неоднократно по адресу проживания, указанному в исполнительном документе, направлялись телеграммы с требованием о выселении.
ДД.ММ.ГГГГ Кавелина М.Н. подала заявление в ССП об отложении исполнительных действий до рассмотрения ее жалобы в <данные изъяты> областном суде на определение Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей было отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки по исполнению судебного решения.
Кавелина М.Н. в своей жалобе указала, что в один из дней приходила в службу судебных приставов, чтобы решить вопросы, касающиеся исполнительного производства, однако вместо этого, от нее требовали подписать нужные им бумаги, применяли физическую силу, в результате она заболела.
Из объяснений судебного пристава в судебном заседании и материалов исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя Кавелина М.Н. отказалась получить требование о выселении. В присутствии понятых требование зачитано в слух. Кавелиной М.Н. установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ и она предупреждена о том, что по истечении указанного срока выселение будет производится без дополнительного извещения должника. В новый срок требование не исполнено. Доводы Кавелиной о применении физической силы не нашли своего подтверждения. Поскольку от получения документов она отказалась, были приглашены понятые, чтобы зафиксировать отказ. Сама Кавелина ничем не подтвердила данный довод. Кроме того, больничный лист, который она представила, был выдан с ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя несколько дней после обращения в ССП. Кроме того, она в заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она приходила в службу и оставила еще одно заявление о продлении срока исполнительных действий.
ДД.ММ.ГГГГ Кавелиной М.Н. по адресу проживания, указанному в исполнительном документе, направлена телеграмма с извещением о принудительном выселении, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 15-00.
ДД.ММ.ГГГГ по месту работы Кавелиной М.Н. в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в присутствии понятых Кавелина М.Н. была извещена о том, что на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 назначено принудительное выселение ее из квартиры по адресу: <адрес>. Извещение Кавелиной по месту работы также не противоречит требованиям ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГБелов М.Ю. отказался от получения требования о выселении. В присутствии понятых требование зачитано в слух.
Письмо с постановлением направлено Кавелиной А.А. вернулось по истечении срока хранения, ей также была направлена телеграммы по двум адресам, по <адрес> и в <адрес> по месту ее регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ осуществлены исполнительные действия по принудительному выселению, о чем составлен соответствующий акт. Кавелина М.Н. и Белов М.Ю. отказались присутствовать при составлении акта о выселении и описи имущества. В присутствии понятых Кавелиной М.Н. и Беловым М.Ю. было заявлено, что деньги, документы, драгоценности и ценные вещи они забрали. Судом просматривалась видеозапись, которая также опровергает доводы Кавелиной о некорректном поведении судебных приставов.
Из объяснений судебного пристава и материалов исполнительного производства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кавелина М.Н. обратилась с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Кавелиной М.Н. было разъяснено, что она может ознакомиться с материалами исполнительного производства в приемные дни и часы, а именно: понедельник с 14-00 до 18-00, четверг с 09 -00 до 13.00. Кавелина М.Н. ознакомилась с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в листе ознакомления.
Копия акта о выселении и описи имущества получена Кавелиной М.Н. ДД.ММ.ГГГГ
Имущество Кавелиной М.Н., Беловым М.Ю. было получено по акту приема-передачи имущества подвергнутого описи ДД.ММ.ГГГГ претензий к имуществу полученному по акту не заявлено. Имущество ими вывезено из квартиры. В квартире, как пояснил судебный пристав, осталось имущество ( 12 позиций), указанное в приложении к акту от ДД.ММ.ГГГГДоводы Кавелиной о том, что были испорчены и ковер и ковровое покрытие ничем не подтверждены, кроме того, они их получили и претензий к имуществу не имели.
Исполнительное производство не окончено.
Согласно п.2 ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.
Соответственно, по инициативе должника вопрос о таком отложении может быть решен только в судебном порядке.
Кавелиной М.Н. подано в Балашихинский городской суд заявление о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда. Определением Балашихинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано. Судебная коллегия <данные изъяты> областного суда подтвердила законность вынесенного судебного постановления ДД.ММ.ГГГГ Доводы заявителей о том, что судебный пристав-исполнитель не должен был производить никаких исполнительных действий не состоятелен, так как исполнительное производство судом не приостанавливалось.
В качестве понятых согласно ст.59 ФЗ «Об исполнительном производстве» могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух, поэтому доводы заявителей о том, что понятых привезли судебные приставы не имеет правового значения.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.ст.194-198,441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Отказать в удовлетворении заявления Кавелиной <данные изъяты>, Кавелиной <данные изъяты>, Белова <данные изъяты> об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей <данные изъяты> отдела СП ГУФССП по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.В.Захарова