Дело № 2-377/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре Бочковой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сбербанка России в лице Балашихинского ОСБ 8038 к Хохлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России в лице Балашихинского ОСБ 8038 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Балашихинского ОСБ 8038 и Хохловым В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении автокредита в сумме 617 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 % годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства марки MITSUBISILANCEREVOVIII, цвет красный, <данные изъяты>. В соответствии с договором залога истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств ответчиком по кредитному договору. Несмотря на неоднократно направленные письма о погашении задолженности, платежи в счет погашения долга от ответчика не поступают. В результате чего образовалась задолженность в размере 418 119 руб.74 коп., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, процентам и неустойки в сумме 418 119 руб.74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 781 руб. 20 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество-автотранспортное средство марки MITSUBISILANCEREVOVIII, <данные изъяты>, установив первоначальную стоимость предмета в размере 617 800 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 одержала заявленные требования.
Ответчик Хохлов В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Балашихинского ОСБ 8038 и Хохловым В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении автокредита в сумме 617 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 % годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного платежа. Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем (л.д.13-18).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Балашихинского ОСБ 8038 и Хохловым В.В. заключен договор залога автотранспортного средства марки MITSUBISI LANCER EVO VIII, <данные изъяты>
Между тем заемщиком Хохловым В.В. обязательства по договору не исполнялись, а именно ответчик сумму основного долга и проценты в установленный срок не выплатил (л.д. 5-11).
Каких либо доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлено.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 6.1 Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств ответчиком по кредитному договору.
В соответствии с договором истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита (л.д. 48-49).
В соответствии с предоставленным расчетом (л.д. 6-11) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 418 119 руб. 74 коп.
Требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентам и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки MITSUBISI LANCER EVO VIII, <данные изъяты>, приобретенный ответчиком на кредитные средства, суд считает подлежащими удовлетворению, так как судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность, а согласно заявлению о предоставлении кредита автомобиль обеспечивает исполнение обязательств по указанному кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины размере 5 781руб. 74 коп.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сбербанка России в лице Балашихинского ОСБ 8038 удовлетворить.
Взыскать в пользу Сбербанка России в лице Балашихинского ОСБ 8038 с Хохлова В.В., <данные изъяты>, сумму задолженности по кредиту и процентам в размере 418 119 руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 781 руб. 20 коп., а всего 423 900 руб. 94 коп. (четыреста двадцать три тысячи девятьсот рублей 94 коп.)
Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки MITSUBISILANCEREVOVIII, <данные изъяты> установив первоначальную стоимость предмета в размере 617 800 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Балашихинский городской суд.
Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Т.В. Буянтуева