Дело № 2- 3117/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре Коровине И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорохода А.В. к Кузьминых Е.В., также представляющей интересы несовершеннолетних ФИО1, ФИО 2 признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Скороход А.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал ответчицу и ее несовершеннолетних детей по выше указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ ответчицы и ее несовершеннолетние дети в квартире не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. Членами семьи истца они никогда не являлись. Истец просит признать ответчицу и ее несовершеннолетних детей утратившими права пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик Кузьминых Е.В., также действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО 2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, по телефону сообщила, что не возражает против иска, т.к. проживает с детьми в настоящее время в Пермском крае.
Представитель 3-его лица УФМС <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что собственником комнаты № и комнаты № в <адрес> является Скороход А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5).
Согласно выписке из домовой книги и копии финансового лицевого счета в спорном жилом помещении зарегистрированы постоянно Скороход А.В., временно Кузьминых Е.В., несовершеннолетние ФИО1, ФИО 2 (л.д. 6-7).
Из ответов поликлиники № следует, что Кузьминых Е.В. в поликлинику не обращалась за медицинской помощью, несовершеннолетние сняты с учета ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике (л.д. 26-27).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчица пояснила, что в настоящее время проживает с несовершеннолетними детьми в Пермском крае.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать Кузьминых Е.В. , ФИО1, ФИО 2 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Снять Кузьминых Е.В., ФИО1, ФИО 2
с регистрационного учета по выше указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Балашихинский городской суд.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения.
Федеральный судья Т.В. Буянтуева