Дело № 2-2936/10 г.
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре Коровине И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова С.М. к ИФНС РФ по г/о Балашиха Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,
Установил:
Истец Блинов С. М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что на праве личной собственности ФИО 1 принадлежал земельный участок, площадью 0,07 га, расположенный по адресу: <адрес>, из которого 0,03 га принадлежало ей на основании Постановления Главы Пехра-Покровской сельской администрации №а от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю жителям <адрес> и 0,04 га на основании Постановления Главы Пехра-Покровской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», свидетельства на право собственности на землю №-А от ДД.ММ.ГГГГ. Как далее указал истец, ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла и он, после смерти наследодателя, является единственным наследником первой очереди по закону, совершившим действия по принятию наследства. Истец Блинов С.М. просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 0,07 га, расположенный по адресу: <адрес>
Представитель истца по доверенности ФИО 2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, уточнив, что просит признать право собственности на земельный участок, адрес которого на основании соответствующего распоряжения Администрации г.о. Балашиха изменен на <адрес>. Фактическое принятие наследства истцом подтверждается, в том числе, принадлежностью ему жилого дома и земельного участка по последнему месту жительства наследодателя по адресу: <адрес>, где остались и ее личные вещи.
Представитель ответчика ИФНС России по г. Балашихе в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений относительно заявленного иска не представил.
Представитель 3-его лица Администрации г.о. Балашиха в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 218, 1110, 1142, 1152-1153 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как следует из материалов дела на основании Постановления Главы Пехра-Покровской сельской администрации №а от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю жителям <адрес> ФИО 1 предоставлено в собственность 0,003 га земли по адресу: <адрес>
Из представленной в деле копии свидетельства на право собственности на землю №-А усматривается, что на основании Постановления Главы Пехра-Покровской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» ФИО 1 предоставлено дополнительно 0,04 га земли по адресу: <адрес>, за <адрес>. Земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ Смирнова М.И. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Химкинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС МО составлена запись о смерти №. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти №
Согласно ответу нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО 3 наследственного дела к имуществу умершей ФИО 1 не заводилось.
В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пехра-Покровским сельским советом <адрес>а <адрес> I-ПА №, матерью Блинова С.М. являлась ФИО 1, которая в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Пехра-Покровской сельской администрацией №) сменила фамилию на «Смирнова».
Из соответствующей справки третьего территориального отдела управления по микрорайонам администрации г.оБалашиха усматривается, что на момент открытия наследства ФИО1 постоянно проживала по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежит на праве собственности истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО 4 по которому он получил 1/2 долю этого дома от своей матери ФИО 1. Ранее этот дом имел адрес: <адрес>.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, истец фактически совершил действия по принятию наследства, т. к. в его владение перешли личные вещи наследодателя, находившиеся по ее последнему месту жительства.
Доказательств обратного суду не было представлено.
Спорный земельный участок являлся предметом исследования, в результате которого были определены его геодезические данные с составлением каталога координат в системе МГГТ. В соответствии с составленным инженером-землеустроителем ФИО 5 планом земельного участка его площадь составляет 700 кв. м., что соответствует правоустанавливающим и правоудостоверяющим документам наследодателя.
На основании Акта от ДД.ММ.ГГГГ УАиГ администрации г.о. Балашиха адрес земельного участка, предоставленного ранее ФИО 1 измен с присвоением ему нового адреса: <адрес>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Блинова С.М. удовлетворить.
Признать за Блиновым С.М. право собственности на земельный участок площадью 700 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Буянтуева Т.В.