о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации

Дело № 2-873/10г.

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г.Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре судебного заседания Чунаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Колесникову Ю.Г. и ООО «СГ «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> имело место ДТП с участием автомобилей БМВ г.н. № под управлением водителя Колесникову Ю.Г.(собственник Зуев А.В.) и Ауди, г.н. № под управлением водителя Зинин В.В.(он же является собственником автомобиля). В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Из справки о ДТП следует, что оно произошло по вине водителя Колесникову Ю.Г., нарушившего п.2.11 и 9.10 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КРФоАП и ч.2 ст.12.37 КРФоАП. Автомобиль Ауди на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису КАСКО серия АТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость ремонта автомобиля Ауди составила №, указанная сумма была выплачена истцом. Риск гражданской ответственности Колесникову Ю.Г. застрахован в ООО «СГ АСКО» <данные изъяты>. На основании ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации. В досудебном порядке спор урегулировать не удалось, в связи с чем истец просит установить вину Колесникову Ю.Г. в причинении имущественного ущерба, взыскать с ответчиков Колесникову Ю.Г. и ООО «СГ «АСКО» денежную сумму в возмещение ущерба в размере №, расходы по оплате госпошлины в размере №

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Колесникову Ю.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства.

Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом письменного мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других юридических лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения им вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком (ст.ст.4,6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11часов 30минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин БМВ 523, г.н. №(водитель Колесникову Ю.Г., собственник Зуев А.В.) и Ауди Q7, г.н. №(водитель и собственник Зинин В.В.). В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, в частности автомобиль Ауди получил повреждения заднего бампера, накладки заднего бампера, задней двери, выхлопной системы, габаритных огней правых, парктроника заднего бампера, возможны скрытые повреждения(№). Из протокола и постановлений по делу об административном правонарушении следует, что в действиях Колесникову Ю.Г. имело место нарушение п.2.11 и 9.10 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ст.ст.12.15 ч.1, 12.37 ч.2 КРФоАП (№), в действиях водителя Зинин В.В. нарушений ПДД РФ не установлено.

Колесникову Ю.Г. в судебное заседание не явился, свою виновность в совершении ДТП не оспаривал, доказательств в обоснование возражений в соответствие со ст.56 ГПК РФ не представил. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ДТП, в результате которого пострадала машина Ауди г.н. № под управлением Зинин В.В., произошло вследствие нарушения ПДД водителем Колесникову Ю.Г. и по вине последнего. С учетом отсутствия данных о нарушении ПДД водителем Зинин В.В., у суда нет оснований полагать, что имела место обоюдная вина водителей в ДТП.

На момент ДТП собственником автомобиля Ауди г.н. № являлся Зинин В.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Ресо-гарантия» по страховому полису «РЕСОавто» №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(№).

Актом осмотра транспортного средства № Авто-эксперт от ДД.ММ.ГГГГ были установлены механические повреждения автомашины Ауди, а именно: разрыв пластика заднего бампера, повреждения правого заднего фонаря, датчика парктроника (внутреннего левого), излом каркаса задней левой двери, деформация правой насадки глушителя, деформация задней части глушителя, разрыв теплозащиты глушителя (задняя часть), возможны скрытые повреждения(л.д.№). Актом от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно установлена деформация верхней наружной панели задка (деформация ребер жесткости на площади №)(№).

Был составлен акт выполненных работ на общую сумму № (л.д.№), утвержденный и согласованный истцом. По указанному страховому случаю истцом было выплачено Зинин В.В. страховое возмещение за ремонт транспортного средства Ауди в сумме №(№), в том числе и сумму №.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, ОСАО «Ингосстрах», выплатив страхователю денежную сумму за ремонт автомобиля Ауди, получило право предъявить в порядке суброгации требование о возмещении убытков к лицу, ответственному за причинение указанных убытков.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством БМВ 523 г.н. № управлял Колесникову Ю.Г., ответственность которого была застрахована в ООО СГ АСКО на основании страхового полиса №. Автомобиль принадлежал на праве собственности Зуев А.В., Колесникову Ю.Г. управлял указанным автомобилем на основании рукописной доверенности, действительность которой никем не оспорена. Таким образом, Колесникову Ю.Г. управлял транспортным средством на законном основании, в связи с чем в связи с установлением его виновности в совершении ДТП, он должен нести материальную ответственность за причиненный ущерб в соответствие со ст.1079 ГК РФ.

В соответствие с ч.4 ст.931 ГК РФ и ст.13 Федерального закона от 25.04.2002года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120тысяч рублей (ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 26.12.2002года №17-П, закрепление в законе правила ответственности страховщика, выступает специальной гарантией защиты застрахованного лица, которая с точки зрения принципов равенства и справедливости адекватна положению и возможностям этого лица, как наименее защищенного участника процедуры получения полагающихся страховых сумм.

Из имеющейся в материалах дела претензии следует, что истец ОСАО «Ресо-гарантия» обратился к Колесникову Ю.Г. с претензией о выплате денежной суммы в возмещение убытков истца в размере №(№), денежная сумма в размере № в пределах лимита страхового возмещения должна была быть выплачена по мнению истца страховой компанией ответчика ООО СГ АСКО.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени сумма страхового возмещения страховой компанией Колесникову Ю.Г. и самим Колесникову Ю.Г. не погашена, ООО СГ АСКО не направил в адрес суда сведений об уплате страхового возмещения по полису ОСАГО.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо, или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания заявленных требований и возражений.

Ответчики Колесникову Ю.Г. и ООО СГ АСКО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлены, доказательств в обоснование возражений по иску, в том числе подтверждающих невиновность Колесникову Ю.Г. в совершении ДТП, либо опровергающих размер причиненного истцу ущерба, не представили.

Таким образом, с учетом того, что суд полагает доказанным тот факт, что ДТП имело место вследствие нарушения Колесникову Ю.Г. Правил дорожного движения, сумма ущерба, понесенного истцом, должна быть взыскана со страховой компании ответчика ООО СГ АСКО в пределах суммы страхового возмещения по полису ОСАГО, т.е. в сумме №. Оставшаяся часть убытков в размере №, превышающая сумму страхового возмещения по полису ОСАГО, подлежит взысканию с Колесникову Ю.Г., как лица, причинившего ущерб транспортному средству Ауди г.н. №, застрахованному у истца.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче в суд искового заявления в размере №(№). Расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с Колесникову Ю.Г. в размере №, что составляет № от суммы иска, с ООО СГ АСКО в размере №, что составляет № от суммы иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «Ресо-гарантия» к Колесникову Ю.Г. и ООО СГ «АСКО» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» с ООО «СГ «АСКО» в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, денежную сумму 120000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2246рублей 40копеек, а всего 122246 (Сто двадцать две тысячи двести сорок шесть)рублей 40копеек.

Взыскать в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» с Колесникову Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, денежную сумму №, расходы по оплате госпошлины в размере №, а всего № (<данные изъяты>)рублей №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения ими копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова