Дело № 2-941\10
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.,
при секретаре Скальчёнковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Мувланов М.Ш., ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: «Опель» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя Мувланова М.Ш., принадлежащего Сиченкова Н.А. на праве личной собственности; «БМВ» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя Новожилова Т.Ю., принадлежащего ей на праве личной собственности; «ВАЗ» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя Цырдина А.Е., принадлежащего ООО «ЧСП «Посрд СБ» на праве собственности; «Хундай» г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя Дробязко М.В., принадлежащего Гонтарова С.Г. на праве личной собственности.
В результате ДТП все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Мувланов М.Ш., в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ. Так как а/м БМВ г.р.з. <данные изъяты> застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по рискам «Автокаско» (Полис АТ <данные изъяты>.), во исполнение условий договора страхования ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 198780,09 руб. Риск гражданской ответственности Мувланов М.Ш. застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО ААА <данные изъяты>).
ОСАО «Ресо-Гарантия» просит суд взыскать с ответчиков ущерб, причиненный ДТП, в порядке суброгации, в размере: с ОАО «АльфаСтрахование» - 120 000 руб., с Мувланов М.Ш. - 78 780,09 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3 587,80 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направил, судом о слушании дела извещался, возражений на иск не представил. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Бусахина Т.А. поясняла, что истец в их компанию не обращался, компания могла бы выплатить по данному страховому случаю денежные суммы. Выплаты уже производились другим участникам этого ДТП.
Ответчик Мувланов М.Ш. в судебное заседание не явился, судом извещался.
Суд определил слушать дело в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статья 965 ГК РФ, предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: «Опель» г.р.з. №, под управлением водителя Мувланова М.Ш., принадлежащего Сиченкова Н.А. на праве личной собственности; «БМВ» г.р.з. №, под управлением водителя Новожилова Т.Ю., принадлежащего ей на праве личной собственности; «ВАЗ» г.р.з. №, под управлением водителя Цырдина А.Е., принадлежащего ООО «ЧСП «Посрд СБ» на праве собственности; «Хундай» г.р.з. №, под управлением водителя Дробязко М.В., принадлежащего Гонтарова С.Г. на праве личной собственности (л.д. 5-7 - справки о ДТП).
Из постановления инспектора ДПС <адрес> Головко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДТП произошло по вине водителя Мувланов М.Ш., который управляя а/м «Опель-Астра» г.р.з. №, нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд (л.д.8).
Судом установлено, что обязательная гражданская ответственность Мувланов М.Ш. застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО ААА №) (л.д.5, 56).
Один из поврежденных а/м - «БМВ» г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности Новожилова Т.Ю., застрахован по рискам «Ущерб+хищение» «Автокаско» в ОСАО «Ресо-Гарантия» (л.д. 9- полис).
После обращения Новожилова Т.Ю. в страховую компанию, ООО «Авэкс» произвело экспертную оценку а/м «БМВ», ОАО «Автодом» выполнило ремонтные работы а/м «БМВ» на общую сумму 198780,09 руб., которая была оплачена ОСАО «Ресо-Гарантия» (л.д. 10-16).
Таким образом, к ОСАО «Ресо-Гарантия» от Новожилова Т.Ю. перешло право требования к Мувланов М.Ш. и ОАО «АльфаСтрахование» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия»,
в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, 120 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 2 800 руб., а всего - 122 800 (сто двадцать две тысячи восемьсот) руб.
Взыскать с Мувланов М.Ш. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия», в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 78 780, 90 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 787,80 руб., а всего 79 567 (семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 89 коп.
Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Елисеева Н.Я.