Дело № 2-620\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.,
При секретаре Скальчёнковой М.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Торговая сеть «АПТЕЧКА» к Сабировой Тахмине Ахматжановне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Торговая сеть «АПТЕЧКА» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя тем, что Сабирова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО «Торговая сеть «АПТЕЧКА» в должности консультанта аптечного пункта по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении коллективной (бригадной) материальной ответственности» была установлена полная (бригадная) материальная ответственность коллектива аптеки №, расположенной по адресу: <адрес>, Волжский бульвар, <адрес>. Руководителем коллектива (бригадиром) назначена Сабирова Т.А.
Подписан договор о полной коллективной материальной ответственности.
Во время проверки ДД.ММ.ГГГГ менеджером в аптеке № было выявлено отсутствие денежной суммы в размере 628358,75руб., о чем был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Как далее указано в иске, ответчиком была составлена расписка о том, что ответчик обязуется вернуть денежные средства в размере 628358,75 рублей, которые она взяла ДД.ММ.ГГГГ и отвезла домой в целях безопасности, и обязалась вернуть данную сумму ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в указанный срок денежная сумма ответчиком не возвращена.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по основаниям совершения виновных действий, давших основание для утраты доверия (п.7 ст.81 ТК РФ).
С учетом уточненных требований истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение вреда денежную сумму 628358,75руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26530руб., понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 35000руб., уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 7312,48руб.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Жребец Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Сабирова Т.А в суд явилась, иск признала, пояснила суду, что обстоятельства дела не оспаривает. Просила учесть тяжелое материальное положение семьи, наличие тяжелобольного ребенка и уменьшить размер процентов при вынесении решения судом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.248 ТК РФ в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются конкретными материалами дела и не оспариваются ответчиком.
В материалы дела представлены: приказ о приеме Сабирову Т.А. на работу с ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ,Приказ об установлении коллективной(бригадной) материальной ответственности, Договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Сабировой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством вернуть денежные средства в размере 628358,75коп в срок до ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Сабировой Т.А., письменная объяснительная ответчицы (л.д.18).
Суд принимает признание иска Сабировой Т.А., т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При изложенных обстоятельствах денежная сумма 628358,75руб. подлежит взысканию с ответчицы, виновной в причинении истцу материального ущерба.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом представлен расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, что составляет на ДД.ММ.ГГГГ 26530руб.(л.д.39).
Суд считает возможным уменьшить размер процентов по основаниям ст.333 ГК РФ - до 5000руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлено платежное поручение на оплату истцом 35000руб. по договору за оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
Требование истца в этой части подлежит удовлетворению частично- в размере 20000руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд (л.д.2,44) в размере 7312,48руб и 495,68руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Торговая сеть «АПТЕЧКА» удовлетворить.
Взыскать с Сабировой Тахмины Ахматжановны, ФИО4, в пользу ОАО «Торговая сеть «АПТЕЧКА» материальный ущерб 628358руб.75коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000руб. государственную пошлину 7312руб.48коп., 495руб.68коп.; расходы за оплату юридических услуг в размере 20000руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Балашихинский городской суд.
Федеральный судья: Елисеева Н.Я.