Дело №2-1140/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Колдыриной Н.П.
При секретаре Муклецовой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «<данные изъяты>» к Аджимамедовой В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ГУ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что Аджимамедов Ю.В. является нанимателем служебной <адрес> в <адрес>. Указанная квартира значится на балансе истца, и распределена Аджимамедову Ю.В. по решению жилищной комиссии В/части <данные изъяты>, с ним заключен договор найма на служебное жилое помещение. В связи с регистрацией брака в квартире прописана Аджимамедова В.В., брак Аджимамедовых ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Истец просит выселить ответчика из служебной квартиры без предоставления другого жилого помещения по основанию ст.103 ЖК РФ.
В процессе судебного разбирательства ГУ «<данные изъяты>» уточнили исковые требования и просит признать Аджимамедову В.В. прекратившей права пользования спорной квартирой, ссылаясь на то, что ответчик перестала быть членом семьи нанимателя служебной жилой площади, и снять её с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Образцов Ю.А. просит иск удовлетворить, пояснив, что ответчик в спорной квартире не проживает, выехала в добровольном порядке, но с регистрационного учета не снялась.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, имеется телеграфное уведомление о получении судебной повестки матерью Аджимамедовой В.В., что соответствует требованиям п.2ст.116 ГПК РФ и является надлежащим извещением.
3-е лицо Аджимамедов Ю.В. считает иск обоснованным, пояснив, что ответчик с ноября 2008г в спорной квартире не проживает, выехала из квартиры добровольно, забрав все свои вещи, препятствий в проживании ей не чинятся.
УФМС по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направили, о дне слушания извещены.
С учетом мнения сторон, суд определил признать неявку ответчика неуважительной, и рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде отдельной квартиры по договору найма на период трудовых отношений, прохождения службы.
Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 ст.100 ЖК РФ и частями 2-4 ст.31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется, но может быть сохранено по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч.4ст.31 ЖК РФ.
Согласно ч.4.ст.31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если его имущественное положение и другие обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено на определенный срок за бывшим членом семьи на основании решения суда. По истечении указанного срока право пользования прекращается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ и ФИО4 заключен договор№<данные изъяты> найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с правом на вселение в квартиру его супруги Аджимамедовой В.В. (л.д.№). Указанная служебная квартира распределена военнослужащему ФИО4, очереднику Минобороны РФ, решением жилищной комиссии Войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В спорной квартире зарегистрирован истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.<данные изъяты>.
Как следует из пояснений 3-его лица, брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, Аджимамедова В.В. не проживает в квартире с ноября 2008г, вещи свои из квартиры забрала и проживает у матери в <адрес>. Расторжение брака подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Спорная квартира распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №-р закреплена на праве оперативного управления за ГУ (л.д.№).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
В адрес ответчика судом ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором Аджимамедовой В.В. предложено представить доказательства в обоснование своих возражений по иску (л.д.№).
Ответчиком суду не представлено каких-либо возражений по иску, не заявлено просьбы о сохранении права пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок, не представлено соглашение с нанимателем о порядке пользования спорной квартирой после расторжения брака.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требование истца о прекращении права пользования Аджимамедовой В.В. спорной квартирой подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик перестал быть членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, и иного соглашения о прядке его пользования суду не представлено.
По основанию ст.ст.3,7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» подлежит удовлетворению требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку ответчик по адресу спорной квартиры не проживает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Признать Аджимамедову В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Аджимамедову В.В. с регистрационного учета по указанному адресу,
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Федеральный судья: