об установлении идеальных долей,разделе дома



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда Московской области Кобзарева О.А., ознакомившись с исковым заявлением Медведева А.А., Медведевой Т.А., Субботиной Г.Г. к Верхолашину В.Г. об установлении идеальных долей, разделе дома в натуре, прекращении общей долевой собственности

установил:

Решением суда от 24.04.1985г. по гражданскому делу №2-99/85 по иску Медведевой И.Г., Верхолашиной П.Г., Субботиной Г.Г. к Верхолашину П.Г. произведен реальный раздел дома по адресу: <адрес>, <адрес>, определен порядок пользования жилым домом.

Медведев А.А., Медведева Т.А., являясь правоприемниками в порядке наследования после Медведевой Н.Г., Верхолашиной П.Г., и Субботина Г.Г. обратились в суд с иском к Верхолашину В.Г. и просят определить доли в праве общей долевой собственности сторон на жилой дом, произвести раздел указанного дома, а также прекратить на дом право долевой собственности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Истцами представлено вступившее в законную силу решение Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором произведен реальный раздел дома и определен порядок пользования земельным участком.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и раздел указанного жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произведен, суд отказывает в принятии данного искового заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 134, 224-225, ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в принятии искового заявления Медведева А.А., Медведевой Т.А., Субботиной Г.Г. к Верхолашину В.Г. об установлении идеальных долей, разделе дома в натуре, прекращении общей долевой собственности, разъяснив, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителей в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, также в соответствии со ст.202 ГПК РФ вправе подать в суд заявление о разъяснении решения суда.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья О.А. Кобзарева