Дело № 2-3499/10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре Коровиен И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хозикова Е.В. к ООО1 о расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда,
установил:
Истец Хозиков Е.В. обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между истцом и ООО1 в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор купли-продажи индивидуальных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора продавец обязуется поставить товар (парадная межкомнатная дверь) в соответствии с заявкой покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар. Товар (дверь) приобретался покупателем не в готовом виде, а подлежал изготовлению в соответствии с Приложением № 1 к договору в соответствии с заявкой покупателя. В соответствии с Приложением №1 сторонами было оговорены следующие условия изготовления изделия: размеры изделия, облицовка двери наружная, облицовка внутренняя, полная комплектация. Согласно п. 1.2 договора продавец обязуется обеспечить доставку и установку товара по указанному покупателем адресу. Срок выполнения заказа оговорен в договоре и составляет 26 рабочих дней с момента получения предоплаты и должен быть завершен ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленные договором сроки продавцом заказ выполнен не был и не выполнен до настоящего времени. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи с ответчиком и вернуть деньги в размере 24 620 руб., взыскать неустойку в размере 24 620 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, письменных возражений по иску не представил.
С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО1 в лице генерального директора ФИО3 и Хозиков Е.В. заключили договор купли-продажи индивидуальных изделий №.
В соответствии с условиями договора продавец обязуется поставить товар (парадная межкомнатная дверь) в соответствии с заявкой покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар. Также согласно условиям договора товар (дверь) приобретался истцом не в готовом виде, а подлежал изготовлению в соответствии с Приложением № 1 к договору в соответствии с заявкой покупателя. В соответствии с Приложением №1 сторонами было оговорены следующие условия изготовления изделия: размеры изделия, облицовка двери наружная, облицовка внутренняя, полная комплектация.
Согласно п. 1.2 договора продавец обязуется обеспечить доставку и установку товара по указанному покупателем адресу. Срок выполнения заказа оговорен в договоре и составляет 26 рабочих дней с момента получения предоплаты и должен быть завершен ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем в установленные договором сроки продавцом заказ выполнен не был и не выполнен до настоящего времени.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Анализируемым договором п. 2.5 предусмотрена выплата пени продавцом за каждый день просрочки исполнения заказа в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости заказа.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ч.1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований.
В силу ч. 2 ст. 23.1 вышеуказанного закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно Приложению № 1 к договору №, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товара составляет 37 205 руб., скидка - 5 666 руб., предоплата - 24 620 руб. Таким образом, предоплата составила 24 620 рублей.
Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт предварительной оплаты товара покупателем, и указанная сумма предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в соответствии с вышеназванной нормой, подлежит возврату покупателю.
В данном случае неустойка от суммы предварительной оплаты товара, т.е. от 24 620 руб. составляет 56 133 руб. 36 коп. (738 руб. 60 коп. x 76 (дни просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ст. 28 ч. 5 Закона РФ «О защите потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполненной работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что вышеуказанный договор не является в чистом виде договором купли-продажи, поскольку также в большей части содержит в себе правовые условия договора об оказании услуг (выполнении работ), поскольку предполагает покупку изготовленной по заказу потребителя двери. Неисполнение договора ответчиком по настоящее время повлекли необоснованное нарушение прав истца, трату времени на ведение переговоров, обращение в компетентные органы, невозможность использования товара.
Суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. с учетом конкретных обстоятельств дела.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы на услуги представителя в сумме 15 000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости.
Согласно п. 6 ст.13 ФЗ №2300-1 с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, в размере 37 120 руб.
Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20, п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2 427 руб. 20 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи индивидуальных изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Хозиковым Е.В. и ООО
Взыскать с ООО в пользу Хозикова Е.В. денежную сумму по договору 24 620 руб., неустойку в размере 24 620 руб., расходы за услуги представителя в сумме 15 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 р., а всего 74 240 руб. (семьдесят четыре тысячи двести сорок рублей).
Во взыскании остальной части суммы иска отказать.
Взыскать с ООО в доход государства государственную пошлину в сумме 2 427 руб. 20 коп. (две тысячи четыреста двадцать сем рублей 20 копеек).
Взыскать с ООО в доход государства штраф в сумме 37 120 руб. (тридцать семь тысяч сто двадцать рублей).
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Балашихинский городской суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Буянтуева Т.В.