Дело № 2-3015\10
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.,
при секретаре Скальчёнковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» к Хасанов С.Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ОАО СК «Ростра» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 15 км <адрес>, д. Черное произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ <данные изъяты> и автомобиля Мерседес, г.р.з. <данные изъяты> В результате ДТП автомобилю Мерседес, застрахованному на момент аварии в ОАО СК «Ростра» по договору комплексного страхования автотранспортных средств <данные изъяты>-000164, причинены механические повреждения. ОАО СК «Ростра» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля ВАЗ г.р.з. <данные изъяты> Хасанов С.Х. п.10.1, 2.11, 11 Правил дорожного движения РФ. ОАО СК «Ростра» просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП, в порядке суброгации, в размере 177788,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 3555,76 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался.
Ответчик Хасанов С.Х. в судебное заседание не явился, судом извещался.
Суд определил слушать дело в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статья 965 ГК РФ, предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 15 км <адрес>, д. Черное произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащего Чеботарев А.И,, под управлением водителя Хасанов С.Х., и автомобиля Мерседес, <данные изъяты> <данные изъяты>. принадлежащего ЗАО «СПОК-1», под управлением водителя Мишурина А.А. (л.д.17 - справка о ДТП).
ДТП произошло по вине водителя Хасанов С.Х., нарушившего п.10.1, п.2.11, п.11 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами дела (л.д.17 - справка о ДТП, л.д. 18 - определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении).
Автомобилю Мерседес, застрахованному на момент аварии в ОАО СК «Ростра» по договору комплексного страхования автотранспортных средств 450-<данные изъяты>, причинены механические повреждения: переднее левое крыло, передняя левая дверь, передний левый указатель поворота, передний бампер (л.д. - 7-15 - договор страхования, л.д.17- справка).
ОАО СК «Ростра» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 117788,22 руб. (л.д. 25 - платежное поручение №)
Таким образом, к ОАО СК «Ростра» от собственника автомобиля Мерседес ЗАО «СПОК-1» перешло право требования к Хасанов С.Х. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Хасанов С.Х., <данные изъяты> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества Страховая Компания «Ростра» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, 177788,22 руб., расходы по оплате госпошлины - 3555,76 руб., а всего 181 343 (сто восемьдесят одна тысяча триста сорок три) руб. 98 коп.
Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Елисеева Н.Я.