ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Балашихинского городского суда Московской области Кобзарева О.А., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Хрипковой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119 579, 74руб.
В соответствии со ст. 28 ПК РФ иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, в том числе, на которые ссылается суд, гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и в договор присоединения.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пп.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно заявления Хрипковой Е.Ю., она была ознакомлена и согласна с Правилами предоставления Потребительского Кредита по программе «Кредит за 30 минут», в которых указано (п.4.2), что если сторонам не удастся решить спор по договоренности, то любой спор, разногласия или требования, возникающие из настоящих Правил или касающиеся их либо их нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (филиала Банка).
Место нахождения Банка - г.Москва.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достигнутое между сторонами соглашение о договорной подсудности, делает невозможным для истца обращение в Балашихинский городской суд с данным иском, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:Возвратить исковое заявление ОАО «Промсвязьбанк» к Хрипковой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив, что с указанными требованиями необходимо обратиться в суд по месту нахождения Банка в Лефортовский районный суд по адресу: Андроньевская пл., д.5/9, г. Москва
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья О.А. Кобзарева