ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда Московской области Кобзарева О.А., рассмотрев гражданское дело по иску АКБ ОАО «Банк Москвы» к Гордиевского Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 705 791,58 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAINF 2/4 GLS 2006 года выпуска.

В соответствии со ст. 28 ПК РФ иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пп.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п.8.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита Гордиевскому Е.М., он был согласен с тем, что все споры и разногласия, подлежат рассмотрению в установленном законом порядке в суде по фактическому месту нахождения кредитора либо его филиала, выдавшего кредит. Местонахождение АКБ ОАО «Банк Москвы»» - г. Москва, ул. Рожденственка, д.8/15.

В п 6.2. договора залога указано, что споры и разногласия, возникающие при исполнении Договора, подлежат рассмотрению в соответствии с нормами действующего законодательства в суде по месту нахождения Залогодержателя/филиала Залогодержателя.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достигнутое между сторонами соглашение о договорной подсудности, делает невозможным для истца обращение в Балашихинский городской суд с данным иском, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

          Возвратить исковое заявление АКБ ОАО «Банк Москвы» к Гордиевскому Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, разъяснив, что с указанными требованиями необходимо обратиться в Мещанский районный суд г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская д.43

          Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

         Федеральный судья                                                                          О.А. Кобзарева