Дело № 2-4261/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре Пановой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Черкашиной Т.Ю. на бездействие судебного пристава-исполнителя Сорокиной Е.П. по надлежащему исполнению решения Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Черкашина Т.Ю. обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором указала, что в Службе судебных приставов-исполнителей по г/о Балашиха УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство по исполнительным листам, выданным Одинцовским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ, которое осуществляется судебным приставом-исполнителем Сорокиной Е.П. По указанным исполнительным листам должник НДЖ обязан возместить ей, Черкашиной Т.Ю., вред, в связи с потерей кормильца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. единовременно; на содержание сына Черкашина Р.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно; с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. ежемесячно; на содержание сына Черкашина Р.Д. с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. - ежемесячно до достижения сыном 14 лет в последующей индексацией. Как далее указывает заявитель, судебные приставы неоднократно в течение 3-х лет возвращали исполнительные листы с мотивировкой - невозможность исполнения решения. Ответ на обращение к старшему судебному приставу-исполнителю в январе 2010г. Черкашиной Т.Ю. получен не был. Только из писем прокуратуры она узнавала, что сделано судебным приставом.
Заявитель просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Сорокиной Е.П. по надлежащему исполнению решения суда незаконным.
Черкашина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, судом извещалась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Сорокина Е.П. в судебное заседание не явилась, извещалась.
Представитель отдела судебных приставов по г/о Балашиха УФССП по МО по доверенности Миленина Д.В. в судебное заседание явилась, с заявлением Черкашиной Т.Ю. не согласилась, пояснила, что в начале 2010г. судебный пристав-исполнитель Сорокина Е.П. уволена из отдела судебных приставов по г/о Балашиха. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сорокиной Е.П. были вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного листа взыскателю Чекашиной Т.Ю., в связи с тем, что за должником зарегистрированного имущества не значится и на счете денежные средства отсутствуют. После повторного обращения Черкашиной Т.Ю., исполнительно производство было предано ей, судебному приставу Милениной Д.В. В ходе совершения исполнительных действий направлялись запросы в различные органы с целью обнаружения у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, однако такого имущества найдено не было. В настоящее время исполнительные действия продолжаются.
Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Милениной Т.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Сорокиной Е.П. объединены в сводное исполнительное производство № исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника НДЖ в пользу взыскателя Черкашиной Т.Ю. денежных сумм в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца (л.д.4).
Из представленных суду копий материалов исполнительного производства усматривается, что в ходе проведения исполнительных действий в отношении должника НДЖ судебным приставом-исполнителем запрашивались сведения в территориальном отделе по Балашихинскому району Управления Роснедвижимости по Московской области, в ИФНС России по г. Ногинск Московской области, в Балашихинском филиале ГУП Московское областное бюро технической инвентаризации о наличии имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание. Согласно полученным ответам, сведения о таком имуществе в отношении НДЖ отсутствуют (л.д. 24,25,27).
ДД.ММ.ГГГГ КБ «НПК-БАНК» (ООО) возвратил без исполнения постановление судебного пристава-исполнителя Сорокиной Е.П. № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства НДЖ в сумме <данные изъяты> руб., находящиеся на р/с №, в связи с отсутствием денежных средств на указанном счете (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сорокиной Е.П. вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что за должником зарегистрированного имущества не значится, на счете денежные средства отсутствуют. Установить фактическое местонахождение должника - организации не представилось возможным (л.д. 4,5).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сорокиной Е.П. было повторно возбуждено исполнительное производство по исполнительным листам в отношении должника НДЖ в пользу взыскателя Черкашиной Т.Ю. с присоединением к сводным исполнительным производствам, запрошены сведения об имуществе и местонахождении должника (л.д. 28-35).
При выходе ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Сорокиной Е.П. по адресу должника: <адрес> <адрес>, организации НДЖ не обнаружено, что подтверждается актом (л.д. 36).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Гафитулиной Е.Ю. имеющиеся исполнительные производства в отношении одного должника НДЖ объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №-СД (л.д. 39-40).
В рамках сводного исполнительного производства в отношении НДЖ судебным приставом-исполнителем Милениной Д.В. повторно направлены запросы в Управление ГИБДД по МО, Управление Федеральной регистрационной службы по МО, ИФНС России по г/о Балашиха, ИФНС России по г. Ногинск, Балашихинский отдел Роснедвижимости о местонахождении и имуществе должника, однако поиск результатов не дал (л.д. 41-44).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Милениной Д.В. вынесено постановление о выявлении, запрете снятия с учета, изменения регистрационных данных транспортных средств, зарегистрированных за должником НДЖ, а также постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 45,52,57).
Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Миленина Д.В., в настоящее время исполнительное производство не завершено, ожидаются ответы на повторные запросы из ряда организаций, с ИФНС России по г. Ногинску МО проводится сверка по организациям, обладающим признаками недействующего юридического лица и не находящегося в процедуре банкротства (л.д. 65).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд не может признать обоснованным заявление Черкашиной Т.Ю., поскольку судебными приставами-исполнителями отдела по г/о Балашиха УФССП по Московской области, в том числе и приставом Сорокиной Е.П. до её увольнения, принимались необходимые меры для исполнения решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с НДЖ в пользу Черкашиной Т.Ю. и её сына Черкашина Р.Д. денежных средств в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Черкашиной Т.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Сорокиной Е.П. по надлежащему исполнению решения Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.А. Беседина