Дело № 2-406/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Елисеевой Н.Я., с участием адвоката Черёминой Е.В., при секретаре Скальчёнковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнцева О.В. к ЗАО «Инфолайн» о признании суммы излишне уплаченной аннулировании телефонных счетов, УСТАНОВИЛ: В производстве суда находится гражданское дело по иску Солнцева О.В. к ЗАО «Инфолайн» о признании суммы излишне уплаченной аннулировании телефонных счетов. В судебное заседание истица дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о слушании дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Черёмина Е.В. просила оставить иск без рассмотрения, в связи с неоднократной неявкой истицы в судебные заседания без уважительных причин. Представитель третьего лица ООО «СЦС СОВИНТЕЛ» Петров А.В. в судебном заседании также полагал необходимым оставить иск без рассмотрения. Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с изложенным, суд считает иск Солнцева О.В. подлежащим оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление Солнцева О.В. к ЗАО «Инфолайн» о признании суммы излишне уплаченной аннулировании телефонных счетов. Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика по основаниям, указанным в п.7-8 ст. 222 ГПК РФ, если сторонами будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания. Федеральный судья: Елисеева Н.Я.