Дело №2-3322/10 Заочное Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казиначикова А.А. при секретаре Беленковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Щербакову С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> Евро с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а Щербаков С.И. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. По наступлению срока погашения ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение Щербаковым С.И. своих обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчик требование не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> евро, из которых: долг по кредиту - <данные изъяты> евро; плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> евро; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты> евро; пени по просроченному долгу - <данные изъяты> евро. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Щербакова С.И. задолженность в размере <данные изъяты> евро, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Истец о рассмотрении дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, в ранее представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Щербаков С.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному месту жительства. В суд поступают уведомления: «квартира закрыта, адресат по извещению не является». Суд, с учетом мнения истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. В соответствии с пп.1.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», данные правила и согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> Евро с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, Щербаков С.И. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09 -го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. По наступлению срока погашения ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая систематическое неисполнение Щербаковым С.И. своих обязательств, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик требование не исполнил. Согласно ст.330 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> евро, из которых: долг по кредиту - <данные изъяты> евро; плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> евро; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты> евро; пени по просроченному долгу - <данные изъяты> евро. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Щербаковым С.И. условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. Материалами дела подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать расторжения договора и возврата кредитных средств. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил. При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с в пользу истца, суд соглашается с расчётом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Кроме того, данный расчёт не оспаривался. Суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему. Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд решил: Иск ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Щербаковым С.И.. Взыскать с Щербакова С.И. пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> евро <данные изъяты> евроцентов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Казиначиков