Дело № 2-3876/10Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Казиначикова А.А.,
при секретаре Беленковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пакиной Т.И. об установлении факта трудовой деятельности и начисления заработной платы,
установил:
Пакина Т.И. обратились в суд с настоящим заявлением в порядке особого производства и просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно: факт ее трудовой деятельности с 15.02.1979г. по 01.07.1991г. в Управлении производственно-технологической комплектации «Энергомехкомплектация» и факт начисления заработной платы с 01.07.1991г. по 01.01.1995г. в тресте «Энергомеханизация». Установление данных фактов позволит обязать пенсионный орган произвести перерасчет пенсионного обеспечения с даты начисления пенсии.
В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве на перерасчет пенсионного обеспечения.
Представитель заявителя возражал против оставления заявления без рассмотрения, однако не отрицал, что между заявителем и пенсионным органом имеется спор о перерасчете пенсии.
Представитель пенсионного органа в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Судом установлено, что пенсионный орган оспаривает право Пакиной Т.И. на перерасчет ее пенсии.
Таким образом, суд приходит к необходимости оставления заявления Пакиной Т.И. без рассмотрения, поскольку усматривается спор о праве, подведомственный суду. При этом судом учитывается, что на стадии подготовки судом разъяснялось право обратиться в суд с иском в рамках настоящего гражданского дела, однако заявителем иск не предъявлен.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ст. 263 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Пакиной Т.И. об установлении факта трудовой деятельности и начисления заработной платы оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства в Балашихинском городском суде Московской области.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.А. Казиначиков