Дело №2-3459/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Казиначикова А.А.
при секретаре Беленковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагиловой И.В. к Исмагилову Р.А. о разделе общего долга и взыскании денежных средств,
установил:
Истица обратилась в суд к ответчику, указав, что в период их брака ДД.ММ.ГГГГ (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) истицей и ответчиком Исмагиловым Р.А. с Товариществом на вере «СУ-№155» и Компания», действующим от имени Доверителя ЗАО «Московская областная инвестиционная компания» и АКБ «Абсолют банк» был заключен договор инвестирования №, предметом которого является участие их как субинвесторов в реализации проекта по строительству дома, расположенного по строительному адресу: <адрес> (фактический адрес: <адрес>.). Инвестиционный взнос составлял <данные изъяты> рублей. Взнос оплачивался истицей и ответчиком как субинвесторами частично за счет собственных средств в размере <данные изъяты> руб. (п. 1.3 договора инвестирования) частично за счет кредитных средств в размере <данные изъяты> долларов США, предоставляемых банком АКБ «Абсолют банк» в соответствии с Договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира № в доме приобреталась в долевую собственность, где доля истицы и ответчика в праве составляет по 1/2, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, еще в период брака между истицей и ответчиком был определен режим собственности супругов. По условиям кредитного договора истица и ответчик являлись солидарными заемщиками, т.е. солидарно должны были нести расходы по погашению кредита и солидарно отвечать перед банком за нарушение обязательств по оплате кредита в соответствии с п. 6 Кредитного договора. До расторжения брака погашение кредита осуществлялось за счет совместно нажитых денежных средств. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут.
Далее истица указала, что на момент расторжения брака сумма непогашенного кредита составляла <данные изъяты> долларов США. После расторжения брака истица выплатила самостоятельно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ответчик - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. на валютный счет, <данные изъяты> руб. на рублевый счет). Всего ими было оплачено по кредиту (с учетом суммы основного долга, процентов, пеней за просрочку) - <данные изъяты> рублей, что на каждого составляло бы 183 473,05 рублей. Истица полагала, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.
Также истицей в 2008 году была оплачена страховка за страхование ипотеки по Полису комбинированного страхования №К20-2537706/1/32-16-04 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (квитанция серии М1 № от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с тем, что ответчик стал уклоняться от погашения кредита, истица обратилась в АКБ «Абсолют Банк» с заявлением об изменении кредитного договора и разделе долга между ней и ответчиком. Как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ее требования банком отказано, при этом в письме имеется ссылка на то, что раздел долга возможен не иначе как на основании решения суда и при согласии банка.
На ДД.ММ.ГГГГ размер долга по кредиту составлял <данные изъяты> долларов США (или в рублях на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей).
Истица просила суд: разделить сумму общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком в равных долях; возложить на ответчика обязанность выплатить Акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» недоплаченную суму основного кредита в размере 17 433,05 долларов США в сроки, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом пеней и процентов, начисленных банком; взыскать в порядке регресса с ответчика <данные изъяты> рублей, уплаченных истицей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать <данные изъяты> рублей в порядке регресса за оплату страхования ипотеки; взыскать <данные изъяты> рублей за оплату справки Банка о сумме задолженности по кредиту; взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства, истица уточнила исковые требования в порядке ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессивного требования к другому должнику за вычетом доли, падавшей на него самого. Соответственно с ответчика подлежит взысканию к ранее, заявленным <данные изъяты> руб. уплаченных истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты> рублей, а всего -<данные изъяты> руб. Также истица доплатила госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. За получение справки об остатке долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено <данные изъяты> рублей.
В итоге истица просит разделить сумму общего долга по кредитному договору №-о6 от ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком в равных долях, возложить на ответчика обязанность выплатить Акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» недоплаченную сумму основного кредита в размере <данные изъяты> долларов США в сроки, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом пеней и процентов, начисленных банком; взыскать в порядке регресса с ответчика <данные изъяты> рублей, уплаченных истицей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.06. 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать <данные изъяты> рублей в порядке регресса за оплату страхования ипотеки; взыскать расходы за две справки об остатке долга в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в общем размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Исмагилова И.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Исмагилов Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, и пояснил, что разрешить спор во внесудебном порядке не удавалось в связи с возникшими отношениями сторон после расторжения брака.
Представитель 3 лица АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен телеграммой, о причине неявки не сообщил.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии со ст. 323, 325 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии со ст. 68, 173, 198 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Обстоятельства, на которые ссылается истица, подтверждаются объяснениями сторон по делу, данных ими в судебном заседании, а также письменными доказательствами.
В силу закона выплата долга по кредитным обязательствам перед банком одним из супругов после расторжения брака и уклонение второго супруга от погашения кредита является основанием в удовлетворении требования этого супруга о разделе долга пропорционально доли имущества, перешедшего в его собственность, а именно в размере 1/2 от суммы неоплаченного кредита.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Исмагиловой И.В. удовлетворить.
Разделить сумму общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Исмагиловой И.В. и Исмагиловым Р.А. в равных долях, то есть по 1/2 доли.
Обязать Исмагилова Р.А. выплатить Акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (ЗАО) недоплаченную сумму основного кредита в размере <данные изъяты>) доллара США <данные изъяты> центов в сроки, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом пеней и процентов, начисленных банком.
Взыскать с Исмагилова Р.А. в пользу Исмагиловой И.В. в порядке регресса <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей в порядке регресса за оплату страхования ипотеки; расходы за справки об остатке долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Казиначиков А.А.