Дело № 2-3572/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Казиначикова А.А.,
при секретаре Беленковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Восточный» Юриной И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Европиэн Принсипл Эссэтс Лимитед обратилось в суд с иском к Юриной И.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Юдина И.В. заключила с ООО «Городской Ипотечный Банк» кредитный договор, по которому ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов США сроком на 242 месяца. Банк перечислил денежные средства истице. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и Банком заключен договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, по которому у Банка возникло право залога на квартиру по адресу: <адрес>, удостоверенное закладной. ДД.ММ.ГГГГ между Предыдущим кредитором (Банком) и Европиэн Принсипл Эссэтс Лимитед заключен договор передачи прав по закладной. Начиная с марта 2010 года Ответчик не исполняет обязательства по оплате ежемесячных платежей.
Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в общем размере <данные изъяты> доллара США и обратить взыскание на заложенную квартиру.
Определением суда от 22 ноября 2010 года по ходатайству истца в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена истца на ОАО КБ «Восточный».
В судебные заседания 08.12.2010 года и 16.12.2010 года стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО КБ «Восточный» Юриной И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.А. Казиначиков