о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-3778/2010 г.

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Коровине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка в лице Балашихинского ОСБ 8038 к Курукиной Ю.Е., Лобановой О.С., Курукину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Сбербанк России в лице Балашихинского ОСБ 8038 обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Курукиной Ю.Е. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в размере 300 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов с ответчиками Лобановой О.С. и Курукиной Е.А. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель в случае непоступления денежных средств от заемщика обязуется погашать задолженность перед банком по кредиту и процентам с учетом неустойки и пени и несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком. Несмотря на неоднократно направленные письма о погашении задолженности, платежи в счет погашения долга от ответчиков не поступают. В связи с чем за ответчиками образовалась задолженность в сумме 276 025 руб. 59 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 5 960 рублей 26 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 266 752 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5960 рублей 26 коп.

Ответчики Курукина Ю.Е., Лобанова О.С., Курукина Е.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, письменных возражений по делу не представили.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Курукиной Ю.Е. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в размере 300 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (л.д. 12-16).

С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов с ответчиками Лобановой О.С. и Курукиной Е.А. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель в случае непоступления денежных средств от заемщика обязуется погашать задолженность перед банком по кредиту и процентам с учетом неустойки и пени и несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком (л.д.- 17-22).

Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что нарушение обязательств по ежемесячной оплате кредита и процентов ответчиков началось ДД.ММ.ГГГГ что привело к образованию задолженности (л.д. 7-10).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных и других убытков кредитора.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов в размере 266 752 руб. 01 коп. обоснованны и подлежат взысканию с ответчиков солидарно, поскольку заемщиком Курукиной Ю.Е. допущены нарушения обязательств по кредитному договору и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа, в связи с чем поручители совместно с заемщиком несут солидарную ответственность.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5960 рублей 26 коп. с ответчиков солидарно в пользу Банка, оплата подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сбербанка России в лице Балашихинского ОСБ 8038 удовлетворить.

Взыскать в пользу Сбербанка России в лице Балашихинского ОСБ 8038 солидарно с Курукиной Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Лобановой О.С., Курукина Е.А. сумму задолженности по кредиту и процентам в размере 266 752 руб. 01 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 960 руб. 26 коп., а всего 272 712 руб. 27 коп. (двести семьдесят две тысячи семьсот двенадцать рублей 27 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья Буянтуева Т.В.