Дело №2-3328/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Казиначикова А.А.
при секретаре Беленковой Ю.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биленко О.М. к Мясникову С.Е. о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму займа,
установил:
Биленко О.М. обратился в суд с иском Мясникову С.Е. о взыскании задолженности по договору займа и процентов на сумму займа. В обоснование иска ссылается на то, что 03.06.2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. В подтверждение заключения договора займа была составлена долговая расписка. 17 августа 2010 года истец предъявил ответчику письменное требование о возврате суммы займа, которое ответчик отказался подписывать и сумму займа не возвратил. В связи с этим Биленко О.М. обратился в суд с иском. Биленко О.М. просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты на сумму займа с учетом уточненных требований в размере 794 491,26 рублей, начисленных за период с 05.06.2009г. по 06.10.2010г.
В судебном заседании Биленко О.М. иск поддержал в объеме заявленных требований.
Мясников С.Е. в судебное заседание не явился, в суд неоднократно возвращалось судебное извещение с указанием «извещение не доставлено, квартира закрыта, адресат по извещению не является». Суд расценивает данное извещение о вызове в суд надлежащим.
С учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как усматривается из материалов дела, 03.06.2009 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. В подтверждение заключения договора займа была составлена долговая расписка, из текста которой следует, что Мясников С.Е. в тот же день получил от истца указанную денежную сумму в качестве займа. 17 августа 2010 года истец предъявил ответчику письменное требование о возврате суммы займа, которое ответчик отказался подписывать и со слов истца сумму займа не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При определении суммы процентов на сумму займа суд соглашается с расчетом истца, поскольку он не противоречит требованиям закона и арифметически верен
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование возражений на иск, если таковые имеются, не представил.
При таких обстоятельствах предъявленный иск подлежит удовлетворению.
Расходы истца по госпошлине в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Мясникова С.Е. в пользу Биленко О.М. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Казиначиков