Дело №2-3731/10
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Казиначикова А.А.
при секретаре Беленковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Хохловой А.А. о взыскании задолженности по кредиту и процентам,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 28 марта 2008 года в соответствии с кредитным договором № 481172-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Хохловой А.А., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 28 марта 2013 года на приобретение автотранспортного средства автомобиля DaewooMatiz. В целях обеспечения выданного кредита 28 марта 2008 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля № 481172/01-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора № 481172-ф от 28 марта 2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Хохловой А.А. составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Серебряков С.Н. изменил исковые требования, так как после обращения в суд с иском в счет погашения долга по кредитному договору поступили денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., и просил взыскать с Хохловой А.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Хохлова А.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по последнему известному месту жительства, в суд вернулось невостребованное уведомление.
Суд, с учетом мнения представителя истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.10 кредитного договора № 481172-ф от 28 марта 2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В нарушение п.10 кредитного договора № 481172-ф от 28 марта 2008 года Хохлова А.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору № 481172-ф от 28 марта 2008 года.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, займодавец вправе досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
На 08 декабря 2010 года сумма долга погашена не была и составила <данные изъяты> руб.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Историей всех погашений клиента по договору № 481172-ф от 28 марта 2008 года подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 5 861,39 руб., что подтверждается платежным поручением. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Хохловой А.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Хохловой А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья А.А. Казиначиков