Дело № 2-126/11
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Захаровой Е.В.
при секретаре Акимовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Балашихинского ОСБ 8038 к Савцову <данные изъяты>, Савцовой <данные изъяты>, Савцову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Савцовым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 313420 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,67 % годовых на приобретение нового автотранспортного средства. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между истцом и Савцовой Л.В., Савцовым В.И. заключены договоры поручительства, и договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Платежи в счет погашения кредита, несмотря на неоднократно направленные письма о погашении задолженности, не поступают. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену автомобиля 368 730 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Савцов В.И. и Савцова Л.В. в судебное заседание явились, с иском согласились, просили уменьшить размер неустойки.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В материалы дела представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Балашихинского отделения 8038 и Савцовым А.В. В соответствии с данным договором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 313420 рублей на покупку нового автомобиля марки <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 8,67% годовых (л.д. 11-16).
Из срочного обязательства №, являющегося приложением № к данному кредитному договору, следует, что Савцов А.В. обязуется уплатить кредитору 313420 рублей, производить платежи в сумме 8706,12 руб. ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита и проценты по кредиту (л.д. 10).
В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должником кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с договорами поручительства № и 23981-2 от ДД.ММ.ГГГГ, Савцов В.И. и Савцова Л.В. обязуются отвечать за исполнение Савцовым А.В. всех обязательств по кредитному договору солидарно (л.д. 21-24).
Таким образом, согласно п.2.1 договора поручительства Савцов В.И. и Савцова Л.В. отвечают перед Сбербанком России в лице Балашихинского ОСБ 8038 в том же объеме, как и Савцов А.В.
Договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Савцов А.В. передает в залог истцу автомобиль марки <данные изъяты>, в п. 6.1. которого предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору (л.д. 17-19). Залоговая стоимость автомобиля установлена в договоре на сумму 368 730 рублей (п. 1.6. договора).
Паспортом транспортного средства подтверждается, что указанный автомобиль принадлежит Савцову А.В. (л.д. 29,31).
Савцов А.В. умер 19.112010 г. (л.д. 59).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что остаток основного долга по кредитному договору 234 196,72 руб., неустойка по просроченной ссуде 3 849,81 руб. (л.д. 7-9). Последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ Суд принимает данный расчет истца.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
(абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ).
В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
2. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.
Ответчик Савцов А.В. умер, его поручители Савцов В.И. и Савцова Л.В. в судебном заседании иск признали, просили снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.
На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
Поскольку ответчиками допущено систематическое нарушение сроков внесения платежей по кредиту и процентам, т.е. нарушены сроки внесения платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, а также соблюдены все требования о форме и условиях заключения договора залога имущества, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание, иск подлежит удовлетворению в части взыскания основного долга.
Суд уменьшает размер неустойки до 1000 рублей, поскольку ответчик Савцов В.И. не работает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления Балашихинским ОСБ оплачена госпошлина 5580 руб. 47 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Балашихинского ОСБ 8038 удовлетворить.
Взыскать с Савцова <данные изъяты> и Савцовой <данные изъяты> солидарно в пользу Сбербанка России (Балашихинского ОСБ 8038 Сбербанка России) задолженность по кредиту и процентам в сумме 234 196 рублей 72 коп., неустойку по просроченной ссуде 1000 рублей, расходы по госпошлине 5580 рублей 47 коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену 368 730 рублей.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.В.Захарова