Дело №2-119/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре Коровине И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Балашихинского ОСБ 8038 к Башашкину А.С. и Башашкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Сбербанк России в лице Балашихинского ОСБ 8038 обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бабшашкиным А.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 230 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых на цели «личного потребления». В качестве обеспечения своевременного и полного возврата и уплаты процентов по нему заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Башашкиным С.В. по которому поручитель в случае непоступления денежных средств от заемщика обязуется погашать задолженность перед банком по кредиту и процентам с учетом неустойки и пени, предусмотренные п. 1.1-2.1, 2.8 договора поручительства и несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком. В соответствии с п. 4 кредитного договора ответчик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты начисленные в соответствии с условиями договора. Подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашение кредита, в т.ч. окончательным. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако ответчики нарушили сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 172765 руб. 73 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно 172765 руб. 73 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 4655 руб. 31 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
Ответчики Бабашкин А.С. и Башашкин С.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Балашихинского ОСБ 8038 и ответчиком Бабшашкиным А.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 230 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых на цели «личного потребления» ( л.д. 11-15).
ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Балашихинского ОСБ 8038 и Башашкиным С.В. заключен договор поручительства по которому поручитель в случае непоступления денежных средств от заемщика обязуется погашать задолженность перед банком по кредиту и процентам с учетом неустойки и пени, предусмотренные п. 1.1-2.1, 2.8 договора поручительства и несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком ( л.д. 16-17).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 172765 руб. 73 коп. (л.д. 6-9).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных и других убытков кредитора.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов в размере 172765 руб. 73 коп. обоснованны и подлежат взысканию с ответчиков солидарно, поскольку заемщиком Башашкиным А.С. допущены нарушения обязательств по кредитному договору и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа, в связи с чем поручитель Башашкин С.В. совместно с заемщиком несет солидарную ответственность.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4655 руб. 31 коп. с ответчиков солидарно в пользу Банка, оплата подтверждается платежным поручением (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Сбербанка России в лице Балашихинского ОСБ 8038 удовлетворить.
Взыскать в пользу Сбербанка России в лице Балашихинского ОСБ 8038 с Башашкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, и Башашкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, солидарно задолженность по кредиту и процентам в сумме 172 765 руб. 73 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 655 руб. 31 коп., а всего 177 421 руб. (сто семьдесят семь тысяч четыреста двадцать один) руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Ответчики вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Федеральный судья: Буянтуева Т.В.