Дело №2-81/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре Коровине И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Рудневу В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> гос.рег.знак №, владельцем которой является ФИО1 и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № №. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 409 371 руб. 88 коп., в связи с чем к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справе ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения водителем Рудневым В.А., управлявшим автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № На момент ДТП Руднев В.А. располагал полисом ОСАГО № выданным ОАО1 ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ОАО1 добровольно возместить причиненный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ претензия была удовлетворена. Истец просит взыскать с ответчика 289 371 руб. 88 коп, превышающий лимит ответственности страховой компании, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 093 руб. 72 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Руднев В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки, причиненные транспортным средством как источником повышенной опасности, является владелец этого транспортного средства.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1 и Рудневым В.А., дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения водителем Рудневым В.А. (л.д. 10).
Согласно акту осмотра транспортного средства № автомашине <данные изъяты> гос.рег.знак №, владельцем которой является ФИО1 причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила 409 371 руб. 88 коп., что подтверждается актом и заключением эксперта (л.д. 11-30, 37-41).
На момент ДТП автомашина <данные изъяты> гос.рег.знак №, владельцем которой является ФИО1 застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису № (л.д. 6).
В соответствии с договором страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 409 371 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением.
Гражданская ответственность ответчика Руднева В.А. была застрахована в ОАО1 страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в пределах суммы лимита гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику Рудневу В.А. возмещения причиненных убытков в размере 289 371 руб. 88 коп., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Руднева В.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в сумме 289 371 руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 093 руб. 72 коп., а всего 295 465 (двести девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.В. Буянтуева