Дело №2-294/2011 г.
РЕШЕНИИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре Коровине И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Балашихинского ОСБ 8038 к Сапроновой Ю.Ю. об обязании застраховать предмет залога,
установил:
Сбербанк России в лице Балашихинского ОСБ 8038 обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сапроновой Ю.Ю. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора истец предоставил ответчику автокредит в сумме 400 000 руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, номер двигателя: №, идентификационный номер (№ на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик согласно п. 2.1 кредитного договора предоставил истцу залог транспортного средства. На основании чего между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 2.2 кредитного договора, п. 4.2 договора залога заемщик обязан не позднее двух рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора заемщик обязуется предоставить истцу страховой полис/договор страхования, трехстороннее соглашение, оформленное согласно п. 2.2 кредитного договора, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования, в течение десяти дней с даты выдачи кредита. Ответчик предоставил истцу полис по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков №. Срок действия страхового полиса истек ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис на новый срок, подтверждающий факт продления страхования, в нарушение п. 2.2 кредитного договора и п. 4.2 договора залога ответчиком не представлялся по настоящее время. Своими неправомерными действиями ответчик нарушил обязательства по надлежащему исполнению своих обязательств по своевременному возобновлению страхования. Истец просит обязать Сапронову Ю.Ю. застраховать в пользу истца транспортное средство от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму не менее 223 143 руб. 54 коп. на срок полного исполнения обязательств по кредитному договору, перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, Сапроновой Ю.Ю. и Сбербанком о порядке работы со страховым возмещением и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, от него имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сапронова Ю.Ю. с иском согласилась частично, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением она не смогла застраховать автомобиль.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Балашихинского ОСБ 8038 и Сапроновой Ю.Ю. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора истец предоставил ответчику автокредит в сумме 400 000 руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова № №, идентификационный номер (№ на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9 % годовых (л.д. 14-19).
В соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора заемщик обязуется предоставить истцу страховой полис/договор страхования, трехстороннее соглашение, оформленное согласно п. 2.2 кредитного договора, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования в течение десяти дней с даты выдачи кредита.
Между Сбербанком России в лице Балашихинского ОСБ 8038 и Сапроновой Ю.Ю. заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 2.2 кредитного договора, п. 4.2 договора залога заемщик обязан не позднее двух рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 23-25).
В материалах дела имеется полис по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков № №. Срок действия страхового полиса истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об обязании застраховать заложенное имущество (л.д. 7).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить доказательства, на которых он основывает свои требования и возражения.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Возражения ответчика суд не может принять во внимание, т.к. они не основаны на законе.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении обязательств обоснованны и подлежит удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей с ответчика в пользу истца, оплата подтверждается платежным поручением (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Обязать Сапронову Ю.Ю. застраховать в пользу Сбербанка России ОАО транспортное средство марка <данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер (№, переданное в залог согласно договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сбербанком России ОАО и Сапроновой Ю.Ю. от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму не менее 223143 руб. 54 коп. на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сапроновой Ю.Ю. и ОАО «Сбербанк России», а также перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, Сапроновой Ю.Ю. и Сбербанком России ОАО о порядке работы со страховым возмещением.
Взыскать с Сапроновой Ю.Ю. расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. в пользу Сбербанка России в лице Балашихинского ОСБ 8038.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Буянтуева Т.В.