Дело № 2-312/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре Коровине И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачева И.В. к Зацепину Р.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, которым управлял Зацепин Р.В. по доверенности на право управления транспортным средством от собственника ФИО1 и <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением истца. ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП принадлежащей истцу автомашине были причинены следующие механические повреждения: поврежден капот, переднее левое крыло, передняя панель, левая фара, передний бампер, решетка радиатора, возможны скрытые дефекты и повреждения, как указано в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составляет 113 661 руб., с учетом износа 70 %-62 328 руб. 70 коп., а стоимость материального ущерба, определенная затратным подходом составляет 51 282 руб. 30 коп., за составление отчета истцом было оплачено 3 000 руб. Кроме того, истцом в адрес ответчика направлялась телеграмма на сумму 226 руб. 95 коп. и 228 руб. 75 коп., а всего сумма причиненного вреда составляет 54 738 руб. На момент ДТП автомобиль, которым управлял ответчик, застрахован не был. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в возмещение вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием 54 738 руб., судебные расходы в сумме 4 842 руб. 14 коп., а всего 59 580 руб. 14 коп.
В судебном заседание истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Зацепин Р.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил.
С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки, причиненные транспортным средством как источником повышенной опасности, является владелец этого транспортного средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, которым управлял Зацепин Р.В. по доверенности на право управления транспортным средством от собственника ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Зацепина Р.В., что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ На момент ДТП автомобиль, которым управлял ответчик застрахован не был ( л.д. 7-8).
В результате ДТП принадлежащей истцу автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены следующие механические повреждения: поврежден капот, переднее левое крыло, передняя панель, левая фара, передний бампер, решетка радиатора, возможны дефекты и повреждения, как указано в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 113 661 руб., с учетом износа 70 %-62 328 руб. 70 коп., а стоимость материального ущерба, определенная затратным подходом составляет 51 282 руб. 30 коп. (л.д. 9-40).
За составление отчета истцом было оплачено 3 000 руб. (л.д. 40). Кроме того истцом в адрес ответчика направлялась телеграмма на сумму 226 руб. 95 коп. и 228 руб. 75 коп. (л.д. 39).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещение ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы по проведению оценки в сумме 3 000 руб., расходы за юридические услуги в сумме 3 000 руб., почтовые расходы в сумме 445 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 842 руб. 14 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Зацепина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Богачева И.В. в возмещение материального ущерба 54 282 руб. 30 коп., почтовые расходы в сумме 226 руб. 95 коп., 228 руб. 75 коп., расходы за юридические услуги 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 842 руб. 14 коп., а всего 59 580 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Балашихинский городской суд.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья Т.В. Буянтуева