Дело № 2-3149/2010
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.А.
при секретаре Виноградовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шальневой С.М. к Иванову С.А. о возмещении имущественного ущерба,
установил:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в результате ДТП погиб ее сын Шальнев М.В., который являлся кормильцем семьи, так как она не работает, ее муж является инвалидом третьей группы с ограничением объема трудовой деятельности. ДТП произошло по вине ответчика Иванова С.А., который приговором суда признан виновным. В связи со смертью сына она понесла расходы по изготовлению и установке памятника в размере 655 780 руб., на ритуальные принадлежности и услуги по захоронению 63 080 руб., на проведение поминок 40 172 руб., услуги Балашихинского морга 5 650 руб., на юридические услуги 23 000 руб., а всего 787 682 руб., которые просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истице были разъяснены положения ст. 39 ГПК РФ, однако, истица настаивала на взыскании указанной суммы непосредственно с ответчика Иванова С.А.
Ответчик Иванов С.А. иск признал частично, считает, что размер ущерба завышен, изначально был согласен оплатить ритуальные принадлежности и услуги 63 080, услуги Балашихинского морга 5 650 руб., расходы на продукты по проведению поминок - 40 172 руб., юридические расходы 23 000 руб., расходы на установку памятника - 30 000 руб. Впоследствии ответчик указал, что в соответствии с законом просит часть суммы подлежит взысканию с РСА.
Третье лицо ОАО СК «Гранит» своего предстателя в судебное заседание не направило.
Третье лицо Российский Союз Австраховщиков своего представителя в судебное заседание не направило, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.
Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.
Согласно ч.1 ст. 18, 19 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Пункт 1 ст. 12 Закона об ОСАГО уточняет порядок определения размера страхового возмещения, выплачиваемого в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина. При этом размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ. Таким образом, ч. 1 п. 1 этой статьи носит отсылочный характер.
Часть 2 этого пункта в виде императивной нормы определяет размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего. В этом случае 135 тыс. руб. выплачивается лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) и не более 25 тыс. руб. на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 25.11.2009) "О погребении и похоронном деле" погребение - это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащие санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле, огню, воде.
В соответствии со статьей 25 Закона гарантии осуществления погребения умершего реализуются путем организации в Российской Федерации похоронного дела как самостоятельного вида деятельности. Организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляется специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.
Гарантированный перечень услуг по погребению, которые оказываются на безвозмездной основе супругу, родственникам и иным лица, взявшим на себя обязанности осуществить погребение умершего, содержится в статье 9 Закона.
К таким услугам относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Указанные услуги по погребению оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела с последующим возмещением стоимости услуг за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, федерального бюджета, Фонда социального страхования Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации (пункт 2 статьи 9 Закона).
Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет супруга, родственников и иных лиц, взявших на себя обязанности осуществить погребение умершего (пункт 4 статьи 9 Закона).
Закон предусматривает как безвозмездное оказание ритуальных услуг специализированной службой органа местного самоуправления, так и осуществление погребения родственниками умершего за свой счет; в последнем случае родственники могут получать ритуальные услуги у любого лица, осуществляющего оказание таких услуг.
К расходам на погребение, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, относятся документально подтвержденные затраты истца, без зачета социального пособия на погребение, которые истец понес для выполнения обрядовых действий по захоронению своего сына в соответствии с обычаями и традициями.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Балашихинского городского суда Иванов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ - управляя автомобилем, совершил нарушение ПДД и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение смерти Шальневу М.В.
Автогражданская ответственность Иванова С.А. была застрахована в СК «Гранит», у которой отозвана лицензия.
Согласно представленным квитанциям истица понесла расходы, связанные с похоронами сына Шальнева М.В.: по изготовлению и установки памятника в размере 655 780 руб., на ритуальные принадлежности и услуги по захоронению 63 080 руб., на проведение поминок 40 172 руб., услуги Балашихинского морга 5 650 руб., на юридические услуги 23 000 руб.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что согласен выплачивать понесенные расходы только в той части, которые не сможет покрыть страховая выплата, но в разумных пределах, считает, что стоимость памятника сильно завышена.
Понесенные истицей расходы на погребение, проведение поминок, услуги морга покрывается размером компенсационной выплаты, в том числе и частично расходы на памятник
Однако истица натаивала на взыскании указанный сумм непосредственно с ответчика, в РСА она с заявлением о компенсационной выплате она не обращалась.
Поскольку взыскание данных расходов возможно только при согласии ответчика, в то время как он пояснил, что часть суммы в размере 160 000 руб. подлежит взысканию с РСА, то иск в данной части не подлежит удовлетворению.
Ответчик согласен на размер судебных расходов, но считает, что стоимость памятника сильно завышена, готов возместить около 30 000- 50 000 руб. на памятник.
Поскольку при определении размера ущерба учитываются только необходимые расходы, понесенные реально, а установка памятника в обязательные расходы не входит, но с учетом мнения ответчика, а также, что у ответчика на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, суд считает возможным взыскать с ответчика в размере 50 000 руб. и судебные расходы в размере 23 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова С.А. в пользу Шальневой С.М. в возмещение вреда расходы на юриста в размере 23 000 руб., расходы на изготовление и установку памятника в размере 50 000 руб.
Во взыскании с Иванова С.А. расходов по проведению поминок, услуги морга, на погребение отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Кобзарева