Дело №2-1154/2010
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Колдыриной Н.П.
С участием прокурора Архипова В.В.
При секретаре Муклецовой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашихинского городского прокурора к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязательств,
установил:
Балашихинский прокурор обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что в сентябре 2009г территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Московской области в г.г.Железнодорожном, Реутов и Балашиха проведена выездная проверка в отношении ООО «Фабрика торговой мебели «Вика» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес> По договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» арендует помещение у ООО «ФИО» и занимается производством торговой мебели. По результатам проверки выявлены нарушения федерального законодательства по охране окружающей среды, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, об охране атмосферного воздуха и охране труда. Ответчик осуществляет производственную деятельность в отсутствии подтверждения санитарно-защитной зоны, а также проведения натурных исследований и измерений загрязняющих веществ. Прокурор просит обязать ответчика подтвердить санитарно-защитную зону в срок до ДД.ММ.ГГГГ и провести натурные исследования и измерения для подтверждения проектной санитарно-защитной зоны.
В процессе судебного разбирательства прокурор уточнил требование и просит обязать ответчика совершить указанные действия в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика по доверенности Валеев С.Г. не возражает против заявленных требований, пояснив, что проведение натурных исследований занимает длительное время, данная работа ответчиком проводится, заключен договор и оплачены работы.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.42 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии. Данное право предусмотрено также ст.8 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
В соответствии со ст.35 ФЗ «Об охране окружающей среды» при размещении зданий, строений, сооружений и иных объектов должно быть обеспечено выполнение требований в области охраны окружающей среды, обеспечения экологической безопасности и соблюдения приоритета сохранения благоприятной окружающей среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора в г.г. Железнодорожном, Реутов, Балашиха составлен Акт проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ органом государственного контроля в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес>, в городах Реутов, Балашиха, Железнодорожный на основании Распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.№).
Актом установлено, что ответчик занимается производством торговой мебели в арендованном помещении у ООО «ФИО» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Производственный контроль за соблюдением санитарных правил на рабочих местах, на границе санитарно-защитной зоны и в зоне влияния предприятия не проводился с 2006г. Предприятие относится к 3 классу с ориентировочным размером санитарно-защитной зоны 300м, данный размер не выдержан, проект обоснования указанной зоны не разработан. На предприятии имеется проект предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, но санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии данного проекта государственным нормативам не оформлено. Не согласован проект предельно-допустимых сбросов загрязняющих веществ в атмосферу с санитарной службой.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено предписание №, в котором предложено устранить выявленные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица ООО «<данные изъяты>» вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа (л.д.№).
В судебном заседании представитель ответчика иск признал.
В материалы дела представлен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО» и ООО «<данные изъяты>» на пользование площадью 3890,7кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>., договор от ДД.ММ.ГГГГ на проведение лабораторных исследований по границе санитарно-защитной зоны Филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», разработан график лабораторных и инструментальных исследований и проект организации санитарно-защитной зоны предприятия ООО «ФИО».
Указанные обстоятельства свидетельствуют о частичном исполнении ответчиком предписания по выявленным недостаткам. Из письма Филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» следует, что окончательное решение об установлении размеров санитарно-защитной зоны будет принято в установленные сроки, исследования будут окончены в октябре 2010г.
С учетом изложенного, суд находит требование прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению, а названный срок для исполнения обязательства реальным.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Балашихинского городского прокурора удовлетворить.
Обязать ООО «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести натурные исследования и измерения загрязняющих веществ при осуществлении производственной деятельности и подтвердить санитарно-защитную зону по размещению промышленного объекта, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: