Дело №2-1238/2010
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Колдыриной Н.П.
С участием адвокатов Петровой И.Ф., Владыкиной И.Н.
При секретаре Муклецовой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Н.И. к Иванову М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Богданова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что в 1979г зарегистрировала брак с Ивановым М.И. В спорной <адрес> в <адрес> проживали родители истца, ответчик в спорной квартире зарегистрирован в 1985 году. В 1986г Иванов М.И. ушел из квартиры, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Богданова Н.И. просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета по основанию ч.3ст.83 ЖК РФ в связи с выездом его на другое место жительства, поскольку Иванов М.И. перестал быть членом семьи нанимателя, участие в платежах за квартиру не принимает, препятствий в пользование квартирой ему не чинились.
В судебном заседании истец просит требования удовлетворить, пояснив, что Иванов М.И. длительное время не пользуется спорной квартирой, имеется судебное решение о его вселении, которое им не исполняется, состоит в новом браке и имеет другое жилье. Считает, что ответчик добровольно отказался от своих прав на квартиру, и попыток вселиться в неё не предпринимал.
Ответчик возражает против удовлетворения иска, пояснив, что спорную жилую площадь оставил вынужденно, по причине сложных отношений и наличия конфликтов, со стороны истца чинились препятствия в пользовании квартирой, произведена замена замка во входной двери квартиры, имеется его обращение в милицию в 2007г. По адресу спорной квартиры зарегистрирована медицинская карта на его имя. Богданова Н.И. сдает квартиру с 1999г по настоящее время, сама проживает в г.Москве, состоит в другом браке. После выезда истца из квартиры на другое место жительства в г.Москву, родители Богдановой Н.И. в квартиру ответчика не пустили. В указанный период ответчик не обращался к судебному приставу по решению суда, уважая возраст родителей истца. Выезд Иванова М.И. из квартиры носит вынужденный характер, другого жилья ответчик не имеет. В настоящее время проживает с дочерью от второго брака и с супругой в однокомнатной квартире, принадлежащей ей на праве собственности.
3-е лицо УФМС по Московской области своего представителя в судебное заседание не направили, о дне слушания извещены.
С учетом мнения сторон, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма вправе в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Из пояснений сторон и материалов дела следует, что Богданова Н.И. и Иванов М.И. состояли в зарегистрированном браке с 1979г по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В период брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.№). Нанимателем указанной квартиры является Богданова Н.И.
В силу ст.69 ЖК РФ Иванов М.И. приобрел равное с нанимателем право пользования спорной квартирой.
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности.
Богданова утверждает, что Иванов М.И. в 1986г добровольно оставил спорную квартиру и больше в неё не пытался вселиться, участие в платежах за квартиру не принимает, выехал на другое постоянное место жительства.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
По смыслу указанной нормы обязанность доказывания выезда ответчика на другое постоянное место жительства возлагается на истца.
В обоснование заявленного требования истец ссылается на показания допрошенных с его стороны свидетелей: Вороновой Р.С., Воронова Ю.Ф. Булановой О.И., Петровой М.М.
Из объяснений свидетеля Булановой О.И. следует, что Богданова Н.И. в 1989г вышла второй раз замуж, свидетелем конфликтов между сторонами не была, бывала в спорной квартире 2-3 раза в год, истец жила в ней до 2007г, о попытках вселения в квартиру ответчика ничего неизвестно. Свидетель Воронова Р.С. показал, что в 1997г приходил к ним участковый, с его слов известно, что Иванов хочет вселиться в квартиру Богдановой, менялся замок во входной двери в общий тамбур, спорная квартира с 2007г сдается, Богданова до 2007г проживала в квартире периодически. Факт сдачи квартиры с 2007г подтвердил свидетель Воронов Ю.Ф. (л.д.№).
Допрошенные со стороны истца свидетели: Симакин А.В., Колесниченко В.Г., Козеева И.М. и Иванова М.Н. показали, что спорная квартира истцом сдается с 2007г, были очевидцами телефонных разговоров между сторонами о приватизации квартиры, в связи с чем на супругу ответчика Иванову М.Н. была оформлена доверенность; Богданова Н.И. обращалась к Иванову М.И. с просьбой выписаться из квартиры; ответчик покинул спорную квартиру в связи со скандалами в семье, между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, первично Иванов проживал у Симакина (л.д№).
Справкой жилищной организации подтверждается обращение Иванова М.И. по адресу спорной квартиры для получения паспорта взамен утраченного (л.д.№), на ответчика заведена медицинская карта (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом принято решение о вселении Иванова М.И. в спорную квартиру, в удовлетворении встречного иска Вяльцева, Вяльцевой и Ивановой Н.И. о признании Иванова М.И. утратившим право пользования квартирой отказано (л.д.№). Из решения следует, что ответчик ушел из квартиры в июне 1987г вынужденно.
ФИО2 пояснил, что из-за уважения к родителям истца не реализовал данное решение.
Из пояснений истца следует, что её родители умерли в 2005г. Данное обстоятельство подтверждается сменой абонента по договору услуги связи (л.д.№).
В декабре 2007г Иванов М.И. обращался в милицию в связи с препятствиями Богдановой Н.И. к его проживанию в спорной квартире, что подтверждается сообщением Салтыковского ГОМ (л.д.№), пояснениями ответчика и свидетеля Вороновой Р.С.
Ответчик утверждает, что другого жилья у него нет, а спорная квартира Богдановой Н.И. сдается, ключей от квартиры не имеет. В настоящее время состоит в браке с Ивановой М.Н., проживает с несовершеннолетней дочерью от второго брака Анной, мать которой умерла, в однокомнатной квартире, принадлежащей супруге на праве личной собственности. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и Богдановой Н.И. не оспариваются (л.д.№).
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Иванов М.И. оставил спорную квартиру вынужденно, истец и ответчик длительное время не проживают в спорной квартире, состоят в новых зарегистрированных браках и проживают по месту жительства своих супругов. Богдановой Н.И. чинятся препятствия к проживанию Иванова М.И. в спорной квартире, поскольку заменен замок и квартира по факту Богдановой Н.И. сдается.
Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим отклонению, поскольку суду не представлено доказательств выезда ответчика в добровольном порядке на другое постоянное место жительства.
В силу ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.
Подлежит отклонению требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры по основанию ст.ст.3,7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Отказать Богдановой Н.И. в удовлетворении иска.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: