Дело №2-1172/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Колдыриной Н.П.
При секретаре Муклецовой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмаковой Е.В. к Мирзоеву М.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Колмакова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта приобрела совместно с сыном в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В последствии с ответчиком был заключен брак, Мирзоев М.М. зарегистрирован в квартире в качестве супруга. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, семейные отношения прекращены. Колмакова Е.В. просит признать ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой и снять его с регистрационного учета, поскольку Мирзоев М.М. не является членом её семьи и в квартире не проживает более двух лет.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Филимонова Т.А. просит иск удовлетворить по основанию ч.4ст.31 ЖК РФ, пояснив, что ответчик в квартире не проживает, но с регистрационного учета не снят по настоящее время.
Мирзоев М.М. в судебное заседание не явился, имеется телеграфное уведомление с указанием выбытия адресата.
3-е лицо УФМС по Московской области своего представителя в судебное заседание не направили, о дне слушания извещены.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, телеграфное уведомление с указанием выбытия адресата расценить как надлежащее извещение по основанию ст.119 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из материалов дела следует, что Колмакова Е.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в общую долевую собственность с несовершеннолетним сыном Колмаковым А.И. ДД.ММ.ГГГГг.р. по <данные изъяты> доли каждому квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.№).
Судом установлено, что Колмакова Е.В. и Мирзоев М.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен (л.д.№
Ответчик зарегистрирован в квартире истца в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается выпиской из паспортной картотеки и лицевым счетом (л.д№).
Представитель истца утверждает, что Мирзоев М.М. в спорной квартире не проживает с 2008г, выехал в Республику Таджикистан, имеет другую семью. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Молчанова А.П, Егорова И.П. и Максимовой М.Н., сообщением поликлиники №6 <данные изъяты> об отсутствии регистрации медицинской карты на ответчика по месту регистрации.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
Судом в адрес ответчика по месту регистрации направлено ДД.ММ.ГГГГ письменное уведомление, в котором Мирзоеву М.М. предложено представить доказательства в обоснование своих возражений по иску (л.д.№). Ответчиком каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску суду не представлено.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Мирзоева М.М. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик перестал быть членом семьи истца, совместно не проживает, соглашения о порядке пользования квартирой после расторжения брака с собственниками квартиры суду не представил.
Подлежит удовлетворению требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по основанию ст.ст.3,7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», так как Мирзоев М.М. утратил право пользования спорной квартирой и в ней не проживает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Признать Мирзоева М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> снять Мирзоева М.М. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Федеральный судья: