№ 2-852/2011Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
Балашихинский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Захаровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Силантьевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Котюка <данные изъяты> о признании не законным отказа администрации <данные изъяты> согласовать границы земельного участка и обязании согласовать схему располжения и местоположения границ земельного участка,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Котюк С.В. обратился в МУ «МФЦ г<данные изъяты>» с заявлением о согласовании акта местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1802 кв.м. по адресу: <адрес>. Данное обращение предпринято заявителем в связи с изменением формы бланка акта согласования границ земельного участка, для получения акта в новой форме. Прежний бланк был согласован. ДД.ММ.ГГГГ Управлением имущественных отношений отказано заявителю в согласовании акта местоположения границ указанного земельного участка в связи с тем, что согласно свидетельству на право собственности на землю площадь земельного участка составляет 1556 кв.м. Заявитель не согласен с данным отказаом, так как в соответствии с п.4 ст.40 ФЗ от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений.
Котюк С.В. просит суд признать незаконным отказ и обязать согласовать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №.
Представитель Управления имущественных отношений оставил на усмотрение суда удовлетворение заявления.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
ДД.ММ.ГГГГ Котюк С.В. обратился в МУ «МФЦ <данные изъяты>» с заявлением о согласовании акта местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1802 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10)
Данное обращение предпринято заявителем в связи с изменением формы бланка акта согласования границ земельного участка, для получения акта в новой форме.
Прежний бланк акта согласования границ земельного участка был согласован со всеми правообладателями, в том числе и Управлением имущественных отношений (л.д.12).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Управлением имущественных отношений отказано заявителю в согласовании акта местоположения границ указанного земельного участка в связи с тем, что согласно свидетельству на право собственности на землю площадь земельного участка составляет 1556 кв.м.
В соответствии с п.1, 2, 4 ст.40 ФЗ от 24.07.2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» - 1.Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.
2. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.
4. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.
Требования закона ответчиком не исполнено.
Бездействием нарушены субъективные права Котюка С.В. и он лишен возможности в установленном законом порядке зарегистрировать свое право на земельный участок.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Котюка С.В. удовлетворить.
Признать неправомерным бездействие Управления имущественных отношений, выразившееся в несогласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Котюку <данные изъяты>, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, площадью 1802 кв.м. и обязать рассмотреть вопрос по существу.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.В.Захарова