о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами

Дело №2-1512/2010

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колдыриной Н.П.

При секретаре Муклецовой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куперман Е.В. к Кожевниковой Г.Л. и Кожевникову П.Н. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Куперман Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Кожевниковым П.Н. договор займа на сумму <данные изъяты> на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. В счет погашения суммы долга истцу передана автомашина <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, оставшаяся сумма долга до настоящего времени не возвращена. Между ответчиками имеется спор в суде по разделу совместно нажитого супружеского имущества. Куперман Е.В. просит взыскать с ответчиков по 1/2 доли с каждого на основании расписки и ст.39 Семейного кодекса РФ сумму долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> за период с января по март 2010г с учетом ставки рефинансирования 11,7% годовых, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Куперман Е.В. просит иск удовлетворить, пояснив, что оставшаяся сумма долга ответчиками не возвращена, в счет погашения долга Кожевниковым П.Н. ей передана автомашина <данные изъяты> года выпуска, которая оценена в <данные изъяты>.

Кожевников П.Н. в судебном заседании выразил согласие с иском в размере 1/2 доли предъявленных сумм, получение суммы займа и свою подпись в расписке не оспаривал.

Представитель Кожевниковой Г.Л. по доверенности Рыжова Е.А. возражает против удовлетворения иска, пояснив, что Кожевникова Г.Л. не имеет обязательств перед истцом и не может быть ответчиком по делу, т.к. не является стороной по сделке, а полученные деньги в долг соответчик потратил на себя.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.807,808,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кожевников П.Н. взял в долг у Куперман Е.В. деньги в сумме <данные изъяты> для приобретения автомобиля с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика.

Ответчики состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ прекращен (л.д.№).

Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается наличие спора между ответчиками по разделу супружеского имущества, в состав которого включена автомашина «<данные изъяты>» (л.д.№).

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что сумма долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Кожевникова П.Н., в части требования к Кожевниковой Г.Л. следует отказать по основанию ст.308 ГК РФ, поскольку она не является стороной по договору займа.

По основанию ст.395 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению требование истца о взыскании с Кожевникова П.Н. процентов за пользование денежными средствами за период с января по апрель месяц 2010г в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>, где 8,5% - ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день предъявления иска в суд; 120 - количество дней за указанный период).

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с Кожевникова П.Н., составит <данные изъяты>

По основанию ст.98 ГПК РФ в пользу истца с Кожевникова П.Н. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> от взыскиваемой суммы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Куперман Е.В. с Кожевникова П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: