о взыскании задолженности по кредиту и процентам и обращении взыскания на заложенное имущество

Дело №2-223/2010

Именем Российской Федерации

«22» апреля 2010года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колдыриной Н.П.

При секретаре Муклецовой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Балашихинского ОСБ 8038 к Беликову А.В. Беликовой Н.В. и ЗАО «СК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредиту и процентам и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Сбербанк России в лице Балашихинского ОСБ 8038 обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Беликовым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. на приобретение автомобиля сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного долга. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору с учетом неустойки и пени. Также был заключен договор залога транспортного средства автомашины «<данные изъяты>», р/знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета. Беликовым А.В. допущена задолженность по оплате кредита в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., срочные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, поскольку автомашина находится в пользовании истца.

В процессе судебного разбирательства истец требование об обращении взыскания на заложенное имущество не поддерживал в связи с его гибелью, но просит взыскать с ответчиков Беликовых сумму задолженности в размере <данные изъяты> с учетом выплаченной страховой компанией суммы.

Беликов А.В. признает требование истца частично, в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на подписанное тройственное соглашение между ним, Банком и страховой компанией, по которому Страховая компания значится выгодоприобретателем.

Беликова Н.В. в судебное заседание не явилась, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие

ЗАО «СК «<данные изъяты>» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены, в своем письменном отзыве возражает против иска.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Балашихинского ОСБ 8038 и Беликовым А.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомашины сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.№). В соответствии с условиями срочного обязательства, подписанного сторонами и являющегося приложением к кредитному договору (л.д.№), погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме <данные изъяты>. При несвоевременном погашении кредита и процентов предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.4). Пунктом 4.13 договора определен порядок распределения суммы, внесенной в счет погашения задолженности.

В обеспечение обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Беликовой Н.В. заключен договор поручительства №, по условиям которого (п.2.1) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение обязательств по кредитному договору с Беликовым А.В. в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов, неустойки и судебных расходов солидарно (л.д.№). Поручитель согласен на право кредитора потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и процентов (п.2.3). Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (п.3.2).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Беликовым А.В. заключен договор залога транспортного средства автомашины «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, по которому автомашина принадлежит Беликову А.В. и выступает мерой обеспечения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Беликовым А.В. и ЗАО «СК «<данные изъяты>» заключено Соглашение № о том, что при наступлении страхового случая, сумма страхового возмещения перечисляется Банку при наличии кредиторской задолженности, а при её отсутствии - страхователю (л.д.№).

Автомашина ответчика застрахована в ЗАО «СК «<данные изъяты>», что подтверждается полисом № (л.д.№).

Согласно представленной справки Банка и расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., срочные проценты - <данные изъяты>. и основной долг - <данные изъяты>. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из пояснений истца и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай по риску «ущерб» с автомобилем марки «<данные изъяты>», н/з <данные изъяты>, принадлежащей Беликову А.В., стоимость восстановительного ремонта составляет более <данные изъяты> страховой суммы, т.е. <данные изъяты> (л.д.№).

В соответствии с Соглашением истцу перечислено страховой компанией сумма <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность по кредиту с учетом полученной истцом суммы <данные изъяты>, составит <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Согласно справке Банка остаток основного долга по предъявленной задолженности составил <данные изъяты>., оставшаяся сумма <данные изъяты>. - это проценты и неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ЗАО «СК «<данные изъяты>» в связи с тем, что указанная сумма образовалась по причине длительного неисполнения обязательства страховой компанией по тройственному соглашению.

Выплата страхового возмещения в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является денежным обязательством.

Оставшаяся сумма <данные изъяты> (<данные изъяты>) подлежит взысканию с Беликовых солидарно.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии с п.4.9 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных и других убытков кредитора.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.№): в сумме <данные изъяты>. с Беликовых солидарно от взысканной суммы и в сумме <данные изъяты>. с ЗАО «СК «<данные изъяты>», поскольку перечисление страховой суммы произведено после поступления в суд иска.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отклонению, т.к. представитель истца данное требование в процессе судебного разбирательства не поддерживал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сбербанка России в лице Балашихинского ОСБ 8038 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сбербанка России в лице Балашихинского ОСБ 8038 солидарно с Беликова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Беликовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать в пользу Сбербанка России в лице Балашихинского ОСБ 8038 с ЗАО «СК «<данные изъяты>» задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: