Дело № 2-3056/2010
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.А.
при секретаре Виноградовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репко А.В. к Репко Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних Репко М.А. и Репко Д.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратился в суд к ответчику, указав, что являясь военнослужащим ему была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, квартира была предоставлена также на жену Репко Е.В. и сына Репко М. В 2001 году у них родилась дочь Репко Д. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Репко Е.В. было сохранено право пользования служебным жилым помещением на срок 9 месяцев со дня вступления в законную силу. После истечения срока ответчица с детьми уехала из квартиры и была снята с регистрационного учета. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано определении места жительства детей с ним по вышеуказанному адресу. Истец просит признать детей утратившими право пользования служебной квартиру в связи с выездом в другое место жительство.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Репко Е.В., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей, возражала против удовлетворения иска, поскольку дети является членами семьи истца и не могут утратить право пользования жилым помещением в связи с временным непроживанием в квартире.
Представитель третьего лица в/ч 96000 с иском согласен по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
Согласно пп.г,гп.е п.41 ате иск не подлежащим удовлетворению.гласен по довода, изложенным в исовом заявлении.
сживаютления е п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к отношениям по пользованию специализированными жилыми помещениями, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, применяются с учетом их длящегося характера нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом (статья 5 Вводного закона);
члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору (часть 5 статьи 100, части 3, 4 статьи 67, статья 69 ЖК РФ).
Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.
Согласно п. 14 Постановления в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
В квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> зарегистрированы истец Репко А.В., его жена Новичкова Е.В., несовершеннолетние дети Новичков В.А., Репко Е.А., а также дети от первого брака - Репко М.А., Репко Д.А.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за Репко Е.В. сохранено право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, на определенный срок, а именно, в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, по истечении которого право пользования жилым помещением прекращается (л.д.23-27).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение оставлено без изменения (л.д.28-30).
Решением суда установлено, что указанное жилое помещение является служебным, которое было предоставлено истцу на семью из двух человек (жена Репко Е.В., сын Репко Максим) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
В 2006 с Репко А.В. был заключен новый договор на занимаемое служебное жилое помещение сроком на пять лет до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная служебная квартира предоставлялась истцу, военнослужащему Вооруженных Сил Российской Федерации и членам его семьи в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» во взаимосвязи со ст. ст. 104 и 105 ЖК РСФСР. Все выше указанные лица на законных основаниях вселились в служебное жилое помещение, в связи с чем, в силу п. 5 ст. 2, п. п. 1 и 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» приобрели право пользования спорной жилой площадью с момента вселения.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Репко А.В. и Репко Е.В. прекращен.
ДД.ММ.ГГГГ решением суда иск Репко А.В. к Репко Е.В. об определении места жительства несовершеннолетних детей по месту жительства отца оставлено без удовлетворения (л.д.10-14).
В настоящий момент дети проживают с матерью по адресу: <адрес>, <адрес>. Данный факт сторонами не оспаривался.
При этом несовершеннолетние Репко Д. и Репко М. не перестали быть членами семьи истца.
То обстоятельство, что они не проживают в квартире по месту постоянной регистрации, само по себе не свидетельствует об утрате их права пользования жилым помещением, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Отказать в удовлетворении иска Репко А.В. к Репко Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних Репко М.А. и Репко Д.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Кобзарева