Дело № 2-1519/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Дошина П.А.
При секретаре Михайловой О.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Столица» к Фаруху Ю.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, процентов, неустойки
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-Москва» и членом Кредитного потребительского кооператива граждан Фарухом Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № о предоставлении займа. В соответствии с условиями договора заемщику передаются в собственность деньги под 20% годовых с графиком погашения равными долями начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с общим сроком предоставления займа на 366 дней до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 процента от просроченной суммы зпа каждый день просрочки. Заем был предоставлен заемщику путем выдачи наличных денежных средств последнему из кассы займодавца в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору не были выплачены ответчиком в полном объеме Ответчик частично произвел возврат суммы займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. и оплатил проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-Москва» и Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-Столица» был заключен договор цессии, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в результате неисполнения обязательств по договору займа заемщик имеет перед займодавцем задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: остаток суммы основного долга в размере 40 004 руб. 00 коп, проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты> руб. 00 коп.; проценты за использование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; неустойка за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Представитель истца Куклова М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Фарух Ю.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, по ходатайству истца, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2. ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Материалами дела подтверждается, что между Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-Москва» и членом Кредитного потребительского кооператива граждан Фарухом Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № о предоставлении займа на <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора заемщику передаются в собственность деньги под 20% годовых с графиком погашения равными долями начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с общим сроком предоставления займа на 366 дней до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки. Заем был предоставлен заемщику путем выдачи наличных денежных средств последнему из кассы займодавца в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору не были выплачены ответчиком в полном объеме Ответчик частично произвел возврат суммы займа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. и оплатил проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-Москва» и Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-Столица» был заключен договор цессии, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в результате неисполнения обязательств по договору займа заемщик имеет перед займодавцем задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. 00 коп, проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты> руб. 00 коп.; проценты за использование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; неустойка за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Ответчиком Фарух Ю.А. не представлены доказательства, свидетельствующих о погашении задолженности, иных доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленный истцом.
Таким образом с Фарух Ю.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. 00 коп, проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты> руб. 00 коп.; проценты за использование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты>; неустойка за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Учитывая тот факт, что истец самостоятельно уменьшил сумму неустойки с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб. 00 коп. суд не применяет ст. 333 ГК РФ, и считает её соразмерной последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано изменение наименования Истца с Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Столица» на Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Столица», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый Государственный реестр юридических лиц серии № №, Уставом
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить.
Взыскать с Фаруха Ю.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Столица» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за использование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 66 коп, неустойку за просрочку платежей в соответствии с п.3.1 Договора займа в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке Московский областной суд через Балашихинский суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Федеральный судья