Дело № 2-4016/10РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.,
при секретаре Скальченковой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ретюнским В.В. к Администрации г/о Балашиха о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании за ним права долевой собственности на 40/400 доли дома находящегося по адресу: <адрес>, мкр.Никольско-Архангельский, <адрес>, после смерти бабушки Ретюнской А.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежала на праве собственности 40/400 доля домовладения.
ДД.ММ.ГГГГ решением Зюзинского районного суда <адрес>, за Ретюнским В.В. признано право собственности на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ от наследодателя Ретюнской А.П..
Как следует из искового заявления на момент оформления наследства в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, истец не знал о существовании своей доли в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ от наследодателя Ретюнской А.П. в виде 40/400 доли дома находящегося по адресу: <адрес>, мкр.Никольско-Архангельский, <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования, дополнительно пояснив, что истец фактически принял всю наследственную массу имущества, о наличии доли в домовладении истцу стало известно случайно со слов его родственников.
Представитель ответчика в судебном заседании присутствовал, оставил решение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.
Третье лицо Волкова Т.Л. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о слушании дела без ее участия, возражений по исковому требованию не имеет.
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Предметом спора является 40/400 доли в домовладении расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Никольско-Архангельский, <адрес>. Домовладение находится в общей долевой собственности 5 совладельцев, доля Ретюнской А.П. составляет 40/400 согласно технического паспорта (л.д.14-22). Согласно свидетельства о смерти Ретюнской А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), единственным наследником принявшим наследство после ее смерти по материалам наследственного дела является внук Ретюнский В.В. (л.д.15-29)
В соответствии с техническим паспортом на жилой дом, составленным Балашихинским Филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инв. №:001-1756,собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Никольско-Архангельский, <адрес>, (л.д. 14-22 ) являются:
Ретюнский Л.А. - 117/400
Ретюнский О.А. 117/400
Ретюнская К.П. 31/400
Ретюнской А.П. 40/400
Овчинников И.И. 53/100.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения прав на наследство наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Ретюнской А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), на момент смерти на праве собственности ей принадлежали 40/400 доли в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, мкр.Никольско-Архангельский, <адрес> квартира расположенная по адресу: <адрес>.
Решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за Ретюнским В.В. признано право собственности на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ от наследодателя Ретюнской А.П.. Согласно материалам представленным в дело, а именно наследственному делу к имуществу умершей Ретюнской А.П. № истец фактически принял всю наследственную массу имущества.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ - Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что право собственности у истца возникло в порядке наследования после смерти Ретюнской А.П., в том числе на 40/400 доли в домовладении.
В силу изложенного, на руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Ретюнским В.В. право общей долевой собственности на 40/400 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Никольско-Архангельский, <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти Ретюнской А.П..
Решение является основанием для внесения записи в ЕГРП.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский горсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья Н.Я. Елисеева