о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество



Дело № 2-387/11

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Евстратову <данные изъяты>, Евстратовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту и процентам, об обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту и процентам 5334,05 долларов США, обратить взыскание на заложенное имущество, указав, что между АКБ «Московский Деловой Мир» (ОАО) и Евстратовым О.Н., Евстратовой С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32940 долларов США для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств с ответчиком по кредитному договору был заключен договор о залоге, предметом залога является указанный автомобиль. В нарушение условий кредитного договора ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не производят платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту и процентам, обратить взыскание на указанный автомобиль, установив начальную продажную цену 605 000 руб. и возместить расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанный автомобиль.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По ходатайству представителя истца, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должником кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» (ОАО) и Евстратовым О.Н., Евстратовой С.В. заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставляет заемщику 32940 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «<данные изъяты> (л.д. 14-19).

На основании договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № ответчики передают в залог залогодержателю - АКБ «Московский Деловой Мир» (ОАО) указанный автомобиль, залоговой стоимостью 36000 долларов США (л.д. 20-23).

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт приобретения Евстратовым О.Н. указанного автомобиля за 36600 долларов США (л.д. 24-26).

Истцом направлялись требования ответчикам о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 47-48).

АКБ «Московский Деловой Мир» (ОАО) переименовано в ОАО «МДМ-Банк», что подтверждается Положением о филиале ОАО «МДМ Банк», изменениями, вносимыми в Устав и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 58-70).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности суммы просроченного долга составляет 4111,93 долларов США, просроченные %: 473,40 дол., % по просроченной ссуде 3,04 дол., пени 745,68 дол., всего задолженность 5334,05 долларов США. Последний платеж ответчики осуществили ДД.ММ.ГГГГ Суд принимает данный расчет истца.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ).

В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

2. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2004 N 213-ФЗ)

3. Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом.

Из акта по определению залоговой стоимости транспортного средства следует, что итоговая величина рыночной стоимости данного автомобиля составляет 605 000 рублей (л.д.38-41).

Поскольку ответчиками допущено систематическое нарушение сроков внесения платежей по кредиту и процентам, т.е. нарушены сроки внесения платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, а также соблюдены все требования о форме и условиях заключения договора залога имущества, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца госпошлина 8373,57 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Евстратова <данные изъяты>, Евстратовой <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору 5334,05 долларов США, расходы по госпошлине 8373 рубля 57 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 605 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 дней через Балашихинский городской суд. Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня его получения.

Судья Е.В.Захарова