Дело № 2-1747/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е СУДА
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колдыриной Н.П.
при секретаре Муклецовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России <данные изъяты> к Сеидову Э.А. о возложении обязательства,
у с т а н о в и л:
Сбербанк России <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Сеидовым Э.А. кредитный договор № о предоставлении заемщику «Автокредита» в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов по нему, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Курбановой Г.Г., дополнительно с Сеидовым Э.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска. Согласно п.4.2 договора залога ответчик обязан в срок не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать автомобиль и своевременно возобновить страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору. Несмотря на неоднократно направленные письма в адрес ответчика с требованием застраховать транспортное средство и предоставить страховой полис в Банк, договорные обязательства в этой части ответчиком не исполнены. Остаток задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просит обязать ответчика застраховать транспортное средство «Опель Вектра» на сумму <данные изъяты> руб., обязать ответчика предоставить истцу страховой полис транспортного средства, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой премии за весь период страхования, взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Сеидов Э.А. и третье лицо Курбанова Г.Г. в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения, что расценено судом как уклонение от получения судебной повестки по основанию ст.117 ГПК РФ.
Суд определил возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 9 процентов годовых. (л.д.№).. В обеспечение своевременного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с Курбановой Г.Г. заключен договор поручительства № (л.д.№), а также договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сеидовым Э.А., согласно котороу ответчик передал истцу в залог в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомашину марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», серебристого цвета<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> (л.д.№). Согласно п. 4.2 договора залога ответчик обязан в срок не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно возобновить страхование до полного исполнения обязательства по кредитному договору, в страховой компании, определенной по соглашению с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное транспортное средство, предаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму <данные изъяты> руб. На основании п.4.3.1 договора залога ответчик обязан передать залогодержателю договор страхования - страховой полис, а также предоставить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой премии за весь период страхования, в течение двух рабочих дней со дня страхования.
Как следует из искового заявления, ответчик не выполняет своих обязательств по страхованию транспортного средства и не представляет необходимых документов по страхованию залогодержателю, что послужило причиной обращения в суд с иском.
Согласно справке Банка по кредитному договору за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится задолженность в сумме <данные изъяты>. (л.д.№).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
В адрес ответчика судом ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором Сеидову Э.А. предложено представить доказательств в обоснование возражений по иску. Сеидовым Э.А. каких-либо доказательств в обоснование своих возражений по иску суду не представлено.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сбербанка России <данные изъяты> удовлетворить.
Обязать Сеидова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, застраховать транспортное средство <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, номер двигателя: <данные изъяты>, номер кузова: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> №, идентификационный номер (№ на сумму 375 <данные изъяты> копейки, и предоставить Сбербанку России <данные изъяты> договор страхования (страховой полис) вышеуказанного транспортного средства и документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой премии за весь период страхования.
Взыскать с Сеидова Э.А. в пользу Сбербанка России <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: