Дело № 2-2122/2010г
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Колдыриной Н.П.
С участием адвоката Матураевой Е.В.
При секретаре Муклецовой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюшиной Р.Е. к Пантюшину А.А. о расторжении Соглашения и установлении факта ненахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
Пантюшина Р.Е. обратилась в суд с иском к Пантюшину А.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и её сыном Пантюшиным А.А. было заключено Соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом. По условиям Соглашения ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу алименты в размере <данные изъяты>. Соглашение заключалось по инициативе ответчика для установления факта нахождения Пантюшиной Р.Е. на его иждивении и получения Пантюшиным А.А. льгот и лечения в военном госпитале для истца. До заключения Соглашения ответчик совместно с истцом не проживал, условия Соглашения не исполняет, в связи с чем истец просит расторгнуть Соглашение об уплате алиментов, установить факт ненахождения истца на иждивении ответчика.
В судебном заседании Пантюшина Р.Е. просит иск удовлетворить, пояснив, что дала согласие на подписание Соглашения только с целью получения медицинской помощи в военном госпитале, т.к. сын является военнослужащим. Фактически алименты он не выплачивал, истец в них не нуждается и полагает, что Соглашение ответчиком было заключено с целью материальных претензий на её квартиру. Просит установить факт ненахождения истца на иждивении ответчика после судебного решения.
Ответчик возражает против удовлетворения иска, пояснив, что Соглашение об уплате алиментов было заключено в интересах матери, и его расторжение не будет соответствовать её интересам. Свои обязательства по Соглашению исполнял. На момент заключения Соглашения и по настоящее время Пантюшина Р.Е. проживает отдельно от ответчика, на основании решения Подольского городского суда об установлении факта нахождения на иждивении ответчика Пантюшина Р.Е. внесена в его личное дело, как член семьи военнослужащего, но льготами она не пользовалась, т.к. этому препятствовала сестра ответчика. Считает, что исковое заявление подано в суд по инициативе его сестры, которая имеет влияние на мать и желает показать его недостойным наследником. Требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.99 Семейного Кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.
Согласно ст.101 Семейного Кодекса РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.
При недостижении согласия о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском о расторжении этого соглашения. При решении вопроса о расторжении соглашения об уплате алиментов, суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
Статья 450 ГК РФ предусматривает расторжение договора решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение об уплате алиментов ответчиком в пользу истца ежемесячно по <данные изъяты> наличными (л.д№).
Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт нахождения Пантюшиной Р.Е. на иждивении сына Пантюшина А.А. (л.д.№)
Пантюшина Р.Е. утверждает, что Пантюшин А.А. своих обязательств по настоящему Соглашению не исполняет, алименты не выплачивает, в связи с чем существенно нарушаются условия Соглашения. Установление юридического факта нахождения на иждивении необходимо было для получения медицинской помощи в военном госпитале, как членом семьи военнослужащего. Фактически алименты от ответчика не получала и в них не нуждается.
В обоснование доводов о неисполнении ответчиком обязательств по Соглашению представляет сведения о наличии денежных средств на счете в Банке, из которых следует, что денежные средства после заключения Соглашения на её счет не поступали (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ Пантюшина Р.Е. направила в адрес ответчика требование о расторжении Соглашения об уплате алиментов, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В досудебном порядке ответчик отказывается расторгнуть Соглашение, что послужило причиной обращения в суд.
Ответчик утверждает, что свои обязательства по Соглашению исполняет, против его расторжения возражает, ссылаясь на судебное решение по установлению юридического факта нахождения на иждивении.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается, как на основания заявленных требований или возражений.
Ответчиком не представлено доказательств об уплате алиментов истцу после судебного решения, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку нахождение на иждивении зависит от воли истца и его нуждаемости.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть Соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Пантюшиным А.А. и Пантюшиной Р.Е., удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО5, зарегистрированное в реестре за №.
Установить факт ненахождения Пантюшиной Р.Е. на иждивении Пантюшина А.А. после решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Балашихинский городской суд.
Федеральный судья: