о взыскании задолженности по кредиту и процентам

Дело №2-3772/2010

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колдыриной Н.П.

При секретаре Муклецовой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> к Крук Н.Ф., Крук О.В. и Крук В.И. о взыскании задолженности по кредиту и процентам,

установил:

Сбербанк России <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Крук Н.Ф. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплачивать проценты на день оплаты основного долга. Условиями кредитного договора (п.4.4) предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Крук В.И. № с Крук О.В., по которым поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору с учетом неустойки и пени. Крук Н.Ф. допущена задолженность по оплате кредита в сумме <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг - <данные изъяты>. и неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Блинова М.Р. просит иск удовлетворить, пояснив, что сумма задолженности по кредитному договору по настоящее время не погашена, требование Банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита ответчиками в добровольном порядке не исполнено.

Крук Н.Ф. и Крук В.И. иск признали, представленный расчет задолженности не оспаривали.

Крук О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена.

С учетом мнения сторон, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Крук О.В.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России <данные изъяты> и Крук Н.Ф. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.№). В соответствии с условиями срочного обязательства, подписанного сторонами и являющегося приложением к кредитному договору (л.д.№), погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме <данные изъяты>. При несвоевременном погашении кредита и процентов предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.4). Пунктом 4.13 договора определен порядок распределения суммы, внесенной в счет погашения задолженности.

В обеспечение обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Крук В.И. заключен договор поручительства № и с Крук О.В. №, по условиям которых (п.2.1) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение обязательств по кредитному договору с Крук Н.Ф. в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов, неустойки и судебных расходов солидарно (л.д.№). Поручитель согласен на право кредитора потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и процентов (п.2.3). Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (п.3.2).

Согласно представленной справки Банка и расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты>. и остаток основного долга - <данные изъяты>. (л.д.№). Сумма образовавшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оплачена. Нарушение обязательств по ежемесячным платежам заемщик стал допускать с марта 2010г, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчики в судебном заседании иск признали, сумму задолженности не оспаривали.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии с п.4.9 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства заключается в письменной форме.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что дает основание истцу требовать возврата кредитных средств досрочно. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены письменные требования о досрочном возврате кредитных средств, которые ими не были исполнены (л.д.№).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных и других убытков кредитора.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> солидарно с Крук Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, Крук В.И. ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> и Крук О.В. ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: