о взыскании задолженности по кредиту и процентам

Дело №2-4080/2010

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колдыриной Н.П.

При секретаре Барабановой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России <данные изъяты> к Смолину Д.А. о взыскании задолженности по кредиту и процентам,

установил:

Сбербанк России <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Смолиным Д.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. на неотложные нужды сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. Согласно п.2.1 договора кредитор открывает ссудный счет заемщику. ДД.ММ.ГГГГ Смолин Д.А. заключил с истцом договор о вкладе «Универсальный Сбербанка России» №, согласно которому вкладчик вносит во вклад, а Банк принимает денежные средства в сумме и валюте согласно договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на условиях договора. Согласно п.1.4 договора вкладчик дает согласие на безакцептное списание со счета сумм в погашение кредита. ДД.ММ.ГГГГ к договору заключено дополнительное соглашение №, по условиям которого ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался перечислять с данного счета сумму в счет погашения кредита. Истец считает, что отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения взятого обязательства. Между сторонами подписан график погашения платежей, который ответчиком нарушен, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>. просроченные проценты <данные изъяты> и остаток основного долга <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Блинова М.Р. просит иск удовлетворить, пояснив, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по ежемесячным платежам, что привело к образованию задолженности. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.

Смолин Д.А. в судебное заседание не явился, имеется телеграфное уведомление с указанием о недоставке телеграммы по указанному адресу.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России <данные изъяты> и Смолиным Д.А. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д.№). В соответствии с условиями договора (п.1.1) ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится по заявлению заемщика в день подписания договора путем зачисления на счет и оформления графика платежей (п.2.2). Ответчик согласен на безакцептное списание денежных сумм в погашение кредита, уплаты процентов и неустойки со счета в соответствии с условиями договора и графиком погашения платежей (п.1.4,3.2). При несвоевременном погашение кредита и процентов предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3). Пунктом 3.12 договора определен порядок распределения суммы, внесенной в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с Банком договор о вкладе «Универсальный Сбербанка России» №, согласно которого вкладчик вносит во вклад, а Банк принимает денежные средства согласно кредитного договора. К данному договору между сторонами подписано дополнительное соглашение №, по которому вкладчик поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно перечислять с данного счета суммы в погашение кредита (л.д.№).

В материалы дела представлен график ежемесячных платежей к кредитному договору на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно представленной справки Банка и расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>., неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>. и основной долг - <данные изъяты>. Нарушение обязательств по ежемесячным платежам началось с июля 2010г, последний платеж произведен в июле 2010г (л.д.№).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

ДД.ММ.ГГГГ Смолину Д.А. направлено Банком письменное требование о возврате суммы кредита (л.д.№).

Как следует из пояснений представителя истца, задолженность по кредиту по настоящее время ответчиком не оплачена. Данное обстоятельство подтверждается справкой Банка об остатках задолженности и её расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела.

Судом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором ФИО1 предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д№).

Смолиным Д.А. не представлено суду доказательств в обоснование своих возражений по иску.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик предъявленную задолженность по кредиту не выплатил, доказательств оплаты не представил.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д.№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сбербанка России <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в пользу Сбербанка России <данные изъяты> с Смолина Д.А. ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Федеральный судья: