о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

Дело №2-4046/2010

РЕШЕНИЕ СУДАИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:Председательствующего судьи Колдыриной Н.П.,При секретаре Барабановой Е.С.Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части <данные изъяты> к Фомину С.Г., Фоминой Е.А., Фоминой Е.С., Фомину Р.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,установил:

Войсковая часть <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что Фомин С.Г., Фомина Е.А., Фомина Е.С. и Фомин Р.С. проживают в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>. Право оперативного управления жилищным фондом, в котором расположена указанная квартира, закреплено за истцом. Ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако допустили нарушение данного обязательства, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. По основанию ст.ст.69,153,155 ЖК РФ истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представитель истца по доверенности Григорьев Е.И. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики Фомин С.Г., Фомин Р.С. и Фомина Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещались, в материалах дела имеются телеграфные уведомления с указанием о невручении судебных извещений по причине отсутствия адресатов и их неявки по извещению за телеграммой, что расценивается судом как уклонение ответчиков от получения судебных извещений по основанию ст.117 ГПК РФ.

Фомина Е.А. в судебное заседание явилась, против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон не возражала, выразила согласие с иском, сумму задолженности не оспаривала, пояснив, что задолженность образовалась по причине материальных затруднений в семье.

С учетом мнения сторон, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся соответчиков.

Выслушав объяснения Фоминой Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.67,153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ст.155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя в квартире зарегистрированы и проживают: Фомин Р.С., Фомина Е.С. и Фомина Е.А. (л.д.№). Дом, в котором расположено вышеуказанное жилое помещение, закреплен на праве оперативного управления за истцом (л.д.№). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики неоднократно допускали нарушение установленного законом обязательства по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Факт образования задолженности и её размер ответчики не оспаривали.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по иску.

Судом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором Фоминым предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.№). Ответчики доказательств в обоснование своих возражений оп иску суду не представили.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требование В/части <данные изъяты> обоснованным и по основанию ст.ст. 67, 69, 153 ЖК РФ подлежащим удовлетворению. С ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, солидарно в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно Фоминой С.Г., ДД.ММ.ГГГГг.р., Фоминой Е.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., Фоминой Е.С. ДД.ММ.ГГГГг.р. и Фомина Р.С. ДД.ММ.ГГГГг.р. в пользу Войсковой части <данные изъяты> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно Фомина С.Г., Фоминой Е.А., Фоминой Е.С. и Фомина Р.С. в доход федерального бюджета государственную пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 (Десяти) дней.

Федеральный судья: