Дело №2-4047/2010
РЕШЕНИЕ СУДАИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:Председательствующего судьи Колдыриной Н.П.,При секретаре Барабановой Е.С.Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части <данные изъяты> к Гаврилову А.Г., Гавриловой С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,установил:Войсковая часть <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что Гаврилов А.Г. и Гаврилова С.В. проживают в квартире по адресу: <адрес>. Право оперативного управления жилищным фондом, в котором расположена указанная квартира, закреплено за истцом. Ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако допустили нарушение данного обязательства, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. По основанию ст.ст.69,153,155 ЖК РФ истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Григорьев Е.И. иск поддержал.
Ответчик Гаврилов А.Г. в судебное заседание не явился, имеется телеграфное уведомление с указанием, что адресат по извещению за телеграммой не является, что расценено судом как уклонение от получения судебной повестки по основанию ст.117 ГПК РФ.
Гаврилова С.В. в судебном заседании наличие задолженности оспаривала, пояснив, что ежемесячно производит оплату за себя и за сына, ДД.ММ.ГГГГ дополнительно оплатила сумму <данные изъяты>. Гаврилов А.Г. является её бывшим мужем, оплату за квартиру не производит.
С учетом мнения сторон, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося соответчика.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.67,153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ст.155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
В силу ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из материалов дела следует, что Гаврилов А.Г. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя в квартире зарегистрированы и проживают: ответчица Гаврилова С.В. и несовершеннолетний Гаврилов Е.А. ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д.№). Дом, в котором расположено вышеуказанное жилое помещение, закреплен на праве оперативного управления за истцом (л.д№). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики неоднократно допускали нарушение установленного законом обязательства по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№).
Факт образования задолженности Гаврилова С.В. судебном заседании не оспаривала, согласно представленной квитанции ДД.ММ.ГГГГ внесла плату в размере № рублей, из них № за электроэнергию (л.д.№).
Из лицевого счета на квартиру следует, что за октябрь 2010г ответчикам начислена плата в сумме <данные изъяты>. (л.д.№).
Сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>. (№-оплата за октябрь месяц). С учетом оплаченной ответчиком суммы <данные изъяты>. (<данные изъяты>), без учета оплаченной электроэнергии, сумма задолженности составит <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по иску.
Судом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором Гавриловым предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.№).
Ответчиками в обоснование возражений по иску иных доказательств суду не представлено. Довод Гавриловой С.В. о наличии задолженности по причине неучастия соответчика в платежах за квартиру, не может служить основанием для её освобождения от ответственности по иску, поскольку законом предусмотрена солидарная ответственность по обязательствам договора социального найма нанимателя и совершеннолетних членов его семьи.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требование В/части <данные изъяты> обоснованным, а иск подлежащим удовлетворению частично, вследствие добровольного удовлетворения ответчиками части требований истца. С ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, солидарно в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно Гавриловой С.В. ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, в пользу Войсковой части <данные изъяты> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейку.
В остальной части иска отказать.
Взыскать солидарно Гаврилова А.Г. и Гавриловой С.В. в доход федерального бюджета государственную пошлины в размере <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 (Десяти) дней.
Федеральный судья: