Дело №2-3544/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Колдыриной Н.П.
С участием прокурора Архипова В.В.,
При секретаре Барабановой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашихинского городского прокурора в интересах Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Кофанову И.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,
установил:
Балашихинский городской прокурор (далее по тексту Прокурор) обратился в интересах ИФНС России по <адрес> в суд с иском к ответчику, указывая на то, что Кофанов И.А. не уплатил в установленный законом срок налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. За неуплату налога в срок ему начислены пени в размере <данные изъяты>., требование ИФНС об уплате налога и пени Кофанов И.А. в добровольном порядке не исполнил. На основании ст.ст.23,45,75 Налогового кодекса РФ Прокурор просит суд взыскать с ответчика на счет Управления казначейства по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Прокурор просит иск удовлетворить, пояснив, что обязанность по уплате налога ответчиком самостоятельно не исполнена, задолженность по налогу и пени до настоящего времени не оплачена.
Ответчик Кофанов И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, имеется телеграфное уведомление с указанием, что адресат по данному адресу не проживает, что расценено судом как надлежащее извещение по основанию ст.119 ГПК РФ.
Третье лицо ИФНС России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направили, о дне слушания извещены, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом мнения Прокурора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Статьей 228 Налогового кодекса РФ установлено, что налог на доходы физических лиц подлежит уплате в соответствующий бюджет по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц согласно ст.216 Налогового кодекса РФ признается календарный год.
Из материалов дела следует, что в 2008 году Кофановым И.А. получен доход в размере <данные изъяты>., с которого в соответствии с п.2 ст.224 Налогового кодекса РФ исчислен налог в размере <данные изъяты> подлежащий уплате равными долями в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у ответчика выявлены недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, за неуплату налога в срок ему начислены пени в сумме <данные изъяты>. и направлены требования об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В установленный срок требования об уплате налога и пени ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ИФНС России по <адрес> принято решение о взыскании с ответчика недоимки по налогу в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. в судебном порядке в соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ (л.д.№).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ДД.ММ.ГГГГ судом в адрес ответчика направлено письменное уведомление, в котором Кофанову И.А. предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.№.
В установленный срок ответчик своих возражений суду не представил, факт наличия задолженности по налогу и её размер не оспорил.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования Прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по основанию ст.ст.23,45 Налогового кодекса РФ.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Балашихинского городского прокурора удовлетворить.
Взыскать с Кофанова И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере <данные изъяты> рубля на счет получателя УФК по <адрес> (ИФНС России по г<данные изъяты>
Взыскать с Кофанова И.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: