Дело № 2-515/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре Коровине И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бурмистров В.В. об оспаривании заключения врачей-специалистов, решения призывной комиссии,
Установил:
Бурмистров В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным заключения врачей-специалистов, проводящих медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ граждан, подлежащих призыву на военную службу, его отмене, признании незаконным заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, его отмене, признании незаконным и отмене решение призывной комиссии Московской области отдела ВК г. Балашиха, указывая на то, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ был вызван повесткой в отдел ВК МО по вопросу медицинского освидетельствования. В нарушение требований Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123, мероприятия по диагностическому исследованию в течение 30 дней до медицинского освидетельствования в отношении Бурмистров В.В. не проводились. Следовательно, врачи-специалисты не имели права освидетельствовать Бурмистров В.В. ДД.ММ.ГГГГ Бурмистров В.В. страдает рядом заболеваний, в том числе хронических, что лишает его возможности проходить военную службу.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности заявление поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что имеются сомнения в квалификации врачей-специалистов, проводивших медицинское освидетельствование Бурмистров В.В., также врача, руководящего медицинским освидетельствованием, дополнила, что деятельность оспариваемых должностных лиц требует лицензирование, о чем не было представлено документов.
Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Московской области не согласилась с заявленными требованиями, при этом пояснила, что на основании ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах, решением высшего должностного лица субъекта РФ по а военного комиссара. Бурмистров В.В. по повестке прибыл в отдел ВК МО г. Балашиха, Железнодорожный, Реутов и Балашихинского района ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование, ему был поставлен диагноз ВСД (компенсация), данный диагноз соответствует категории годности Б (годен к военной службе с незначительными ограничениями), ему было выдано направление на флюорографическое исследование органов грудной клетки и т.д. В этот же день вручена повестка на ДД.ММ.ГГГГ по вопросу призывной комиссии, однако, ДД.ММ.ГГГГ Бурмистров В.В. не явился, следовательно, решения призывной комиссии по нему не состоялось. В настоящее время Бурмистров В.В. является лицом, уклоняющимся от военной службы. Все врачи-специалисты, проводящие медицинское освидетельствование, имеют необходимую квалификацию.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 254 ГПК РФ «Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему».
В соответствии со ст.249 ГПК РФ «Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Согласно ст. 26 Федерального Закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:
явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.
Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии со ст. 28 указанного закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:
о призыве на военную службу;
о направлении на альтернативную гражданскую службу;
о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;
об освобождении от призыва на военную службу;
о зачислении в запас;
об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бурмистров В.В. по повестке прибыл в отдел ВК МО г. Балашиха, Железнодорожный, Реутов и Балашихинского района на медицинское освидетельствование, ему был поставлен диагноз ВСД (компенсация), данный диагноз соответствует категории годности Б (годен к военной службе с незначительными ограничениями), ему было выдано направление на флюорографическое исследование органов грудной клетки и т.д.
Оспаривая заключение врачей-специалистов, Бурмистров В.В. ссылается на Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123, о том, что мероприятия по диагностическому исследованию проводятся в течение 30 дней до медицинского освидетельствования, однако, такое диагностическое исследование Бурмистров В.В. до медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, не проводилось.
Суд не может согласиться с доводами заявителя, т.к. данное положение распространяется на случай прохождения военно-врачебной экспертизы, а Бурмистров В.В. проходил медицинское освидетельствование граждан, подлежащим призыву.
Кроме того, как было установлено в суде, Бурмистров В.В. был направлена на диагностические исследования, после чего должен был явиться на призывную комиссию ДД.ММ.ГГГГ
Однако, Бурмистров В.В. на призывную комиссию не явился, решение призывной комиссии по нему не состоялось.
При таких обстоятельствах суд полагает, что не имеется оснований для признания незаконными действий врачей-специалистов, проводящих медицинское освидетельствование, а также врача, руководящего медицинским освидетельствованием.
Доводы заявителя о том, что имеются сомнения в квалификации врачей-специалистов не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Поскольку в отношении Бурмистров В.В. не состоялось решение призывной комиссии, то требования заявителя о признании решения призывной комиссии незаконным и его отмене отклоняются судом.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Бурмистров В.В. об оспаривании заключения врачей-специалистов, решения призывной комиссии отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья Буянтуева Т.В.